口头担保在哪种情况下才会有效力

口头保证合同的效力能怎么认定

1、口头保证合同在法律上通常被认定为无效。这一结论主要基于以下几点原因：违反《担保法》的强制性规定：《担保法》第十三条明确规定：保证人与债权人应当通过书面形式订立保证合同。口头保证合同未采用书面形式，因此违反了这一强制性规定，导致其在法律效力上存在问题。

2、口头保证合同违反了法律的强制性规定，因此应属无效。根据相关法律，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。又根据相关法律的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

3、通常情况下无效：根据《民法典》第六百八十五条规定，保证合同应当采用书面形式订立。以口头形式订立保证合同的，保证合同不成立。这意味着，在一般情况下，口头保证合同是不具有法律效力的。

“以我人格的担保”这样的口头担保方式有效吗?江西法保网告诉您

1、担保形式不当：担保有保证、抵押、质押、留置和定金五种法定形式，使用别的形式进行担保无效。担保标的物不符合法律规定：根据相关法律规定，下列财产不能作为担保合同的标的物，对禁止抵押的财产所签订的担保合同无效。土地所有权，我国土地归国家和集体所有，不得处分。

2、“以我人头担保”这种担保方式无效。具体分析如下：“以我人头担保”属于民间口头说辞，非法定担保方式“以我人头担保”本质是行为人通过人品、名誉等非财产性内容作出承诺，目的是增加相对方信任或促成事项完成，但不会因此承担法律责任。

口头承诺和书面担保合同哪个有法律效力?

口头承诺和书面担保合同在符合法律规定的条件下均具有法律效力，但书面担保合同的法律效力通常更稳定、证据效力更强，在争议解决中更具优势。

口头承诺第三人债务由自己支付的，是提供口头保证。法律上不认可其法律效力。根据法律规定，担保人提供保证担保的，需要与债权人签订书面保证合同，未签订书面保证合同的，保证无效。书面保证合同包括下列形式：正式保证合同，担保书（函），在主合同上签字表示提供担保等。

承诺和担保是两个不同的概念，它们在法律和商业交易中有着不同的含义和用途。承诺侧重于表达一种意愿或决心，即某人或某方愿意履行某种行为或责任。这种承诺可以是口头的，也可以是书面的，它表明了一种意愿和决心，但并不具备法律上的强制约束力。

口头承诺一样有法律效力。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明其口头承诺的内容，该口头承诺具有法律效力。