1、看守所关押的犯罪嫌疑人，要等待开庭判决后，才能明确案件定性及相关人责任，在押人员也会有进一步的去向。看守所羁押期间只是等待开庭的一个过程。看守所在押人员开庭时间，需要案件事实清楚、主要案犯到案等条件，这个时间并不确定。···

判刑以后，看守所一般会在接到判决的十天上诉期过后，且不上诉的情况下，让服刑人给家属发接见单或打 *** 通知。具体说明如下：上诉期过后：在接到判决后的十天上诉期内，如果服刑人或其家属没有提起上诉，那么上诉期过后，服刑人一般就可以开始接见家属。执行通知书下达：此外，还需要考虑法院下达的执行通知书的问题。这个过程大概需要3天左右的时间。···

肇事逃逸至一人重伤的处罚为：处三年以上七年以下有期徒刑。具体分析如下：构成交通肇事罪：肇事逃逸至一人重伤的行为已经触犯了《刑法》中关于交通肇事罪的规定。处罚依据：根据《刑法》*百三十三条，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。这一条款明确规定了肇事逃逸的刑事责任。···

1、法律分析：敲诈勒索70万未遂会被判刑。行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，属于敲诈勒索罪的未遂。···

1、万全部退赃能否判缓刑的，要依据犯罪的情节而定。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响条件的，可以宣告缓刑。···

1、被迫参与犯罪者为胁从犯。胁从犯的处罚应根据犯罪情节减轻或免除。量刑在盗窃罪范围确定后，再依据实际情节调整。教唆犯处罚：教唆他人犯罪者，按其在共同犯罪中的作用处罚。教唆未满18岁未成年人犯罪，教唆犯应从重处罚。综上所述，团伙入室盗窃罪的判刑需综合考虑具体犯罪行为、数额、情节以及罪犯身份等多种因素，以确保量刑的公正与合理。···

新婚姻法被认为对女性不公平，原因在于女性在婚后往往需要兼顾工作和家庭责任，而成为家庭中的弱势群体。人的天性使得男性更容易发生出轨行为，但新婚姻法的主张被视为对女性的不公平对待，即“男性出轨后，女性被迫离开”，这种立场显然对女性不利。举例来说，在2016年，有人在从成都到上海的火车上遇到两位讨论子女婚姻问题的中年女性。···

1、女朋友被男人侵犯，打了那个男人，是否构成正当防卫以及是否违法，这取决于侵犯的具体情况。根据我国相关法律法规，如果是较为轻微的侵犯，如摸手等，男朋友打侵犯者可能不会被认定为正当防卫，可能会构成故意伤害罪，从而违法。如果是严重的侵犯行为，如 *** 或抢劫，那么属于正当防卫，不违法。···

1、一般是三年以下，严打期间，可能会判的偏重一些。本来未成年人犯数额较小的抢夺案件是可以判缓刑的，严打期间可以就不太好判缓刑了，可能是实刑，一或两年。需要说明的是，严打只是政策，也要按法律规定办案，在法律规定的量刑幅度内量刑，不能加重。律师介入同样会从轻或者减轻处罚。···

在炎炎夏日，车内温度如同蒸笼，短短几分钟就能飙升至令人难以忍受的程度。近年来，幼儿被遗留在车内的悲剧屡见报端，刺痛着公众的神经当这样的悲剧发生，一个尖锐的问题摆在眼前：作为孩子的监护人，夫妻把孩子忘在车内，究竟需承担怎样的法律责任？是否会触犯刑法？这不仅关乎家庭伦理，更涉及严肃的法律界定，亟待我们深入剖析。​···

儿子酒后殴打父母，不仅是家庭内部的冲突，更是突破人伦底线、涉嫌违法的行为。这种酒后失德的暴力举动，既会给父母带来身体与心灵的双重创伤，也会让亲子关系陷入破裂的边缘。当此类事件发生时，一味的隐忍只会助长暴力的气焰，而盲目地对抗又可能激化矛盾。···

在侦查阶段，每处理一宗案件向律师支付的费用应为人民币2，000至10，000元不等；而在审查起诉阶段，同样的情形下，相关费用则会调整为每件案件需缴交的人民币2，000至10，000元；在进行一审程序时，每位律师的酬劳则将设定在每件案件人民币4，000至30，000元之间。此外，在上述具体收费标准之内允许有较小程度的下调空间。···

酒酣耳热之际，若因言语失控辱骂他人，继而引发拳脚相向，这样的冲突场景在现实中偶有发生。“醉酒骂人遭打责任该如何认定”“因醉酒骂人被打责任大小怎样区分”—— 这两个问题，直指此类纠纷的核心。毕竟，一方是醉酒后的辱骂挑衅，一方是情绪激动下的动手打人，双方行为都牵涉到过错与否的判断，责任的厘清显然需要在法律框架下，细致梳理事件的来龙去脉。···

1、正当防卫杀人是不会被判刑的，对于河北男子侵犯女子，并殴打他的丈夫之后被丈夫反杀，较后该丈夫被检察院无罪释放。他的丈夫将男子杀了以后，拨打了当地的报警 *** ，警方随后赶到了现场，并且将女子的丈夫扣走调查这一起案件。···

新闻采访是记者获取信息、传递真相的重要途径，而采访过程中涉及的权利边界与他人意愿，直接关系到采访的合法性与他人的合法权益，因此，弄清楚记者是否拥有强制采访的权利，对于规范新闻采访行为、平衡新闻自由与个人权利意义重大。···