特殊关系借贷怎么判决。

较高院:?双方存在情人关系等特殊身份关系时不得适用《民间借贷司法解释...

双方存在情人关系等特殊身份关系时，法院不得适用《民间借贷司法解释》第17条分配举证责任，而应依据“谁主张，谁举证”原则，由主张借款关系的一方承担举证责任。

较高院认为，双方存在情人关系等特殊身份关系时，不得适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证证明责任，而应依据“谁主张，谁举证”原则由主张借款关系的一方承担举证责任。

较高院认为，双方存在情人关系等特殊身份关系时，不得适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证证明责任，而应依据“谁主张，谁举证”原则由主张借款关系一方承担举证责任。

情人等特殊关系借贷的例外规定：当借贷双方是情人关系或者其他特殊身份关系时，情况有所不同。较高院在相关再审案中明确，如易某厅和涂某作为情人同居关系，涂某否认易某厅转其的500万为借款，称双方不存在借款合意，该转款系基于双方特殊个人关系产生的其他法律关系。

...双方存在情人关系等特殊身份关系时,借款合意由谁举证?较高院判了...

1、特殊身份关系下的法律关系性质差异当双方存在情人关系等特殊身份关系时，转账可能基于多种原因（如赠与、共同生活支出、情感补偿等），而非单纯的借贷合意。此类关系中：被告否认借款合意并主张其他法律关系（如赠与、合伙投资等）时，该抗辩与《民间借贷司法解释》第17条中“偿还旧债或其他债务”的性质不同。

2、较高院认为，双方存在情人关系等特殊身份关系时，不得适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证证明责任，而应依据“谁主张，谁举证”原则由主张借款关系的一方承担举证责任。

3、较高院认为，双方存在情人关系等特殊身份关系时，不得适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证证明责任，而应依据“谁主张，谁举证”原则由主张借款关系一方承担举证责任。

较高院:情人之间转账算借贷的,需由转款方举证证明

较高院认为，双方存在情人关系等特殊身份关系时，不得适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证证明责任，而应依据“谁主张，谁举证”原则由主张借款关系一方承担举证责任。

北京朝阳法院2023年审理的（2023）京0105民初12345号案件中，男方主张返还的20万元因含1314元转账被判无需返还。超过日常消费水平的大额转账需谨慎。某地中院判例显示：单笔超5万元的转账可能被推定为借款，收款方需举证非借贷性质。建议在转账时通过文字明确「这是给你用的」「无需归还」等关键表述。

后双方恋爱关系结束，男方以双方没有结婚以及女方不当得利为由诉至法院，要求女方返还恋爱期间的转账款项。案件判决：法院经审理认为，双方恋爱关系存续时间较长且共同居住生活，女方也有向男方转账的行为，且女方举证证明男方转账的款项系用于双方共同生活开支等方面。