赌债诉讼至法院会被移送公安机关吗 赌债纠纷起诉法院有无义务移送公安

当一笔因赌博产生的债务纠纷被起诉至法院，不少人会产生这样的疑问：赌债诉讼至法院会被移送公安机关吗？而对于受理此类纠纷的法院而言，在处理赌债纠纷时，有无义务将案件移送公安呢？这两个问题，直接关系到此类纠纷的处理走向和相关当事人的权益。

一、赌债的法律定性：无效且违法的债务​

赌债在法律层面上，属于无效债务。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。赌博活动在我国被明确禁止，由此产生的债务自然不具备合法性。例如，在一些地下赌场中，赌客之间因赌博行为产生的债务，像甲在赌场输给乙一定金额并写下借条，这种借条所代表的债务本质是赌债，从根源上就不被法律认可。其不仅违反法律规定，更是违背公序良俗，严重扰乱社会经济秩序和公序良俗原则，所以法律对赌债持否定态度，不予保护。​

二、法院在赌债纠纷案件中的审查义务​

法院在受理民间借贷等纠纷案件时，一旦发现案件可能涉及赌债，便负有严格审查的义务。在证据审查方面，会全面细致核实。比如，对于借条、欠条等关键证据，会深入探究其形成背景、资金交付情况等。像在某些案件中，债权人仅拿出借条，但无法清晰说明借款交付的时间、地点、方式等细节，而债务人又抗辩为赌债，此时法院就会进一步调查。同时，法院还会充分考虑当事人的陈述及相关证人证言，综合判断债务的性质。若发现诸多疑点，如借款金额与当事人经济状况严重不符、借款用途不明且与正常生活生产无关等，便会加大审查力度，以准确判断是否为赌债。​

三、法院移送赌债案件至公安的法定情形​

1. 债务性质认定为赌债且涉嫌犯罪：当法院经审理确凿认定债务属于赌债，并且该赌博行为已经达到刑事犯罪的程度，如涉及开设赌场、组织多人赌博等情况，就必须将案件移送公安机关。例如，在某起案件中，债权人起诉债务人偿还借款，在审理过程中，法院发现该债务是在债务人参与由债权人组织的地下赌博活动中产生，且债权人长期从事组织赌博行为，涉及人员众多，赌资金额巨大，这种情形下，法院会依据相关规定，将案件移送公安机关，以便追究相关人员的刑事责任。​ 
2. 案件审理中发现明显犯罪线索：即便在案件初始阶段，债务性质尚未完全明确为赌债，但在审理过程中出现了明显的犯罪线索，法院也会将案件移送公安。比如，在审查证据时发现当事人之间的资金往来与赌博网站存在关联，或者证人证言中提及有涉黑恶势力参与债务纠纷背后的赌博活动等，这些线索表明案件可能涉及刑事犯罪，法院基于维护司法公正和打击犯罪的职责，会将案件移送，由公安机关凭借侦查手段深入调查，查明事实真相，惩处违法犯罪行为。​

四、公安机关对移送赌债案件的处理流程​

公安机关在接到法院移送的赌债案件后，首先会对案件材料进行全面梳理和审查，确定案件的初步侦查方向。对于涉及赌博行为的人员，若有证据表明其行为违反《治安管理处罚法》，如参与一般赌博活动，会依法对其进行治安处罚，包括罚款、拘留等措施。而对于那些可能构成刑事犯罪的，如组织赌博罪、开设赌场罪等，公安机关会立案侦查，通过调查取证、询问证人、收集电子数据等多种手段，深入查明犯罪事实，确定犯罪嫌疑人，并依法追究其刑事责任，以维护社会秩序和法律尊严。​

五、典型案例解读：赌债纠纷移送公安的实践样本​

在福州连江法院审理的一起案件中，吴某向庄某出具了一张 37000 元的借条。但在案件审理过程中，吴某提供证据辩称该款项是赌债，是应庄某要求出具的 “借条”。庄某无法提供现金交付借款的相关证据，且开庭后不久申请撤诉。连江法院经审查认为该案存在涉嫌赌博犯罪的嫌疑，不准许庄某撤诉，并依据相关规定，裁定驳回庄某的起诉，将该案移送公安机关审查处理。这一案例清晰地展示了法院在面对赌债纠纷时，从审查到移送的完整过程，体现了法律对赌债的严肃态度以及司法机关之间的协作配合，有效打击赌博违法犯罪行为，维护社会的公平正义和正常秩序。​