logo侵权案例图片（苹果LOGO侵权照片）

香奈儿诉华为logo侵权败诉，你认为这两者的logo是否很像？

我认为两者的LOGO有相似的地方，但不完全相似。

对于标题中的问题，我有以下回答。

一、你认为这两者的LOGO是否很像？

我觉得两者的LOGO有相似的地方，但不完全相似。

看图片显示，这两个品牌的LOGO是由两个垂直半圆相交构成的，都是一个圆，里边两个相交插的圈。

其实说实话，我看着两个LOGO根本就毫不相干，也不冲突，只是内容结构差不多而已，并且也不会让人一眼就觉得是类同。

我感觉是香奈儿有点碰瓷。

二、是否侵权。

在2019年的时候，香奈儿就状告过华为，还是在欧盟那里告的，这摆明就是欺负人，但是华为最后胜诉。

商标局在2019年的时候驳回了香奈儿的上诉，称不存在相似之处，也不可能在公众心中造成混淆。

随后香奈儿还不服气，再次对卢森堡的法院提出质疑，并再一次驳回香奈儿的上诉，后欧盟的综合法院认为，商标有一些相似之处，但它们的外观差异很大，又一次败诉。

这起商标案再2017年的时候就开始了，一直至今，香奈儿连连败诉。

三、我的看法。

华为的这个商标是在2017年像欧盟知识产权局提交的申请的注册的计算机商标，这样香奈儿觉得受到了侵权。

我觉得香奈儿就是在碰瓷华为，这华为什么计量，香奈儿又是什么计量，一个全球性高科技企业对比一个全球奢侈品企业根本没对比性的，所以我认为就算是相似也是香奈儿的福气，这不仅不偷着乐，还上诉，我也是服了。

像这个商标可以说到底华为都没侵权，都是香奈儿自认为相似而已，也可以说是这两个上边不能说一模一样，只能说是毫不相干。

香奈儿状告华为Logo案，败诉离场，如何站在法律的角度看待这件事？

4月21日，据BBC报道，法国奢侈品牌香奈儿在与华为的商标纠纷中败诉。这起纠纷始于2017年，当时华为曾向商标机构欧盟知识产权局(EUIPO)申请批准注册其计算机硬件商标。该商标由两个垂直半圆相交构成，香奈儿对此表示反对，称该设计与其“双C”商标相似。 

如何看待香奈儿诉华为 logo 侵权败诉？

一个在香水上，一个是计算机硬件，风牛马不相及，故而败诉也不惊奇。个人觉得是香奈儿提交的证据虽然能够证明其商标在香水商品上具有较高知名度，但是争议华为商标与其商标在文字构成、设计上均存在一定区别，难以认定对引证商标的复制摹仿。何况香奈儿商标是在香水上，华为的商标在计算机硬件上。退一万步来说，具有一般认知水平的普通消费者会认为买华为产品的时候，他们是在购买香奈儿产品吗？

什么是商标标识侵权？

商标标识是指用于商品上的商标载体，是独立于被标志商品上的商标物质表现形式。如酒类商品上的瓶贴、自行车上的标牌、服装上的织带等。国家工商行政管理总局令第15号《商标印制管理办法》第十五条第二款指出：“本办法所称‘商标标识’是指与商品配套一同进入流通领域的带有商标的有形载体，包括注册商标标识和未注册商标标识。而所谓商标标识侵权，是指伪造、扭自制造他人注册商标或者销售伪造、扭自制造的注册商标标识的行为。

直接对比法

将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较。logo设计采取这一方法应特别注意作比较时直观的效果较差，特别是用笔画的专利图片，与做成产品后的视觉效果有一定差异，不能把这些图片视觉效果的差异看成是专利与被控侵权产品的差异。

香奈儿诉华为logo侵权败，怎样的行为会被确认为侵权行为？

经过一段时间或是更长时间注册下来的商标，大家都分外珍惜，谁都不希望看到自己的商标权益被他人侵犯，但是现实的情况确实不容乐观。那么，当你发现你辛苦注册来的商标竟然被其他人随便拿来使用，你该怎么办?

首先，我们要明白，什么才是商标侵权?

不是所有使用“同名同姓”或相貌相仿的商标的行为都是商标侵权行为。我国《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

其次，我们要知道如何判断一个行为是否属于商标侵权行为?

(一)是否客观存在损害事实;

(二)该行为是否存在违法性;

(三)存在的损害事实是否是由违法行为造成的;

(四)该行为是否是故意的;

最后，已经确定商标被侵权了，那么，你可以通过以下三种途径维权。

第一，与侵权方自行协商解决;

第二，请求工商行政管理部门处理;

第三，向人民法院起诉;

一般来说，协商解决，或者请求工商行政管理部门处理，都有协商不成、未达成协议的可能，这种情况下，就不得不选择向人民法院起诉的途径。

香奈儿起诉华为商标侵权，对此你怎么看？

万万没想到，华为和香奈儿这两个毫无关联的品牌一起上了热搜——欧盟法院（EU General Court）当地时间4月21日判定，华为被诉商标并不构成对奢侈品品牌香奈儿的商标侵权，因为二者标志并无相似之处。

这件事其实要追溯的话。需

要追溯到2017年，当时华为为了保护其计算机硬件和其他知识产权，华为向欧洲知识产权局（EUIPO）申请了注册商标。 商标图案是两个交织在一起的半环，即“ Huawei”拼音的缩写—— H.

2017年12月28日，香奈儿对上述商标申请提出异议，声称华为商标设计与法国注册商标相似，即两个半环的设计水平交织在一起。

就此次事件，欧洲知识产权局在2019年拒绝了香奈儿的反对意见，称这两个商标之间并没有相似之处，并且不会引起公众的困惑（至少我可以一眼看出来）。 香奈儿不情愿地继续“维护权利”。这才有了欧洲法院本周三的裁定 。

欧洲知识产权局表示，如果香奈儿仍然不满意，他可以继续向欧洲法院上诉。 单截止在撰写本文时，香奈儿没有回应。

对此，网友表示，其他品牌商标， 同样拥有交叉“C”的元素。怎么不被香奈儿起诉，是因为不配吗？例如奥迪、安德玛等品牌。

通过此次事件，大家惊讶地意识到，香奈儿（Chanel）对自己徽标的版权保护意识太强了。通过对媒体报道的梳理，可以发现香奈儿近年来有很多“权利保护”案件，并且有得有失。  2014年，香奈儿（Chanel）认为中国西班牙珠宝商注册的“ Double S”商标与“ Double C”商标相似，并向欧盟知识产权局起诉商标侵权。 欧盟知识产权局拒绝了香奈儿的诉讼请求后，它向欧盟总法院提起诉讼并胜诉。

有网友说：品牌众多，设计师的创造力也有限，所以设计上的相似是不可避免的。 但是只要在同一领域的品牌不容易混淆就可以了。

香奈儿诉华为logo侵权败诉，这是怎么一回事？

近日，一则“香奈儿诉华为logo侵权败诉”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道随着社会的发展，各行各业都有了大量的公司，这些公司们都经营者不同的行业，不同的产品，但是他们有一个共同点，就是他们都会有一个logo，作为公司的标志。但是呢，因为这个logo所以就会有一些小品牌呢，通过模仿这个logo的外貌呢，去蹭大牌子的流量，诸如加多宝和王老吉，粤利粤和奥利奥，这样是比较流氓的。除此之外呢，还是会有一些确实是设计的比较相似，但确实不是参考对方的。比如最近的香奈儿和华为，香奈告华为侵权，但是败诉了。我们来看看吧。

一.双C标志确实有共同点

首先呢，这个logo我们可以通过图片去看一下华为和香奈儿的logo，确实都是一个“双C”的样式，不过一个是横着的，一个是竖着的，而且双方的风格，粗细都是差别比较大的。

二.官方认证

但是香奈儿败诉了，官方给出的理由是华为的是竖着的标志，而香奈儿是横着的，然后整体去看，还是非常容易能够辨认出来这是两个LOGO的，所以不存在侵权的现象。

三.总结

还有就是我们的华为是个很大的科技公司，而香奈儿是个奢侈品公司，本身华为也不会贪图他奢侈品公司的流量，完全蹭不到一起去，所以根本从出发点来讲都是没有去模范香奈儿logo的理由的，所以我认为华为不存在模仿。

以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下哦。