继承人杀害被继承人会出现何种结果

每日学一“典”|第1125条继承权丧失

《民法典》*千一百二十五条规定了继承权丧失的情形，包括故意杀害被继承人、为争夺遗产杀害其他继承人、遗弃或虐待被继承人情节严重、伪造篡改隐匿或销毁遗嘱情节严重、以欺诈胁迫手段迫使或妨碍被继承人设立变更或撤回遗嘱情节严重，同时规定了继承权丧失后的恢复情形及受遗赠人丧失受遗赠权等内容。

关于精神损害赔偿请求权是否可以 *** 和继承，理论上存在两种观点，我国民事立法、司法解释和主流民法学理论不支持“精神损害赔偿请求权可以 *** 或继承”的观点。目前主要依据《人身损害赔偿司法解释》，在赔偿人书面承诺赔偿或当事人起诉两种例外情况下，精神损害赔偿请求权可以 *** 或继承。

《民法典》*千一百二十四条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

《民法典》*千一百三十条规定了法定继承人之间对于遗产的应继份额分配原则，具体如下：一般情况下的均等分配原则：同一顺序的各个法定继承人在生活状况、劳动能力和对被继承人所尽的赡养义务等方面条件基本相同或相近时，所应继承的份额应当均等，即平均分配遗产。

继承开始的原因只限于自然人死亡，包括自然死亡和宣告死亡。遗产的概括性：作为遗产的财产，包括被继承人死亡时遗留的全部财产权利和义务，具有概括性。即将被继承人的财产视作一个整体，在被继承人死亡后，当然地由继承人承继。

责任限制：仅当遗产管理人存在故意或重大过失时适用《民法典》第1148条，一般过失不构成责任。例如，因轻微疏忽导致遗产轻微损坏的，可能不承担赔偿责任。禁止侵吞或争抢遗产 行为界定：侵吞：以秘密手段将遗产据为己有，排除其他继承人权利（如私自转移银行账户资金）。

里格斯诉帕尔默案

里格斯诉帕尔默案揭示了法律解释的复杂性与多样性，特别是在处理与立法意志和普世价值相冲突的情况时。以下是关于该案的关键点：案件背景：帕尔默继承了祖父的全部财产，但因担心祖父改变遗嘱，毒杀了祖父。帕尔默被逮捕后，仍坚信自己有继承权。祖父的两个女儿将帕尔默告上法庭，请求撤销其继承权。

里格斯诉帕尔默案的核心争议在于：当法律条文未明确禁止时，继承人因杀害被继承人是否仍享有继承权。法院较终以“任何人不能从自身过错中受益”的法理原则，剥夺了帕尔默的继承权，强调法律解释需兼顾文本与立法目的，维护司法公正与社会伦理。案件背景与核心矛盾案件事实：帕尔默为独占祖父遗产，毒杀祖父。

里格斯诉帕尔默案的核心争议在于：当继承人故意杀害被继承人时，是否应因违反公共政策或法律原则而丧失继承权，尽管现行法律未明确禁止此类行为。

另一位法官厄尔则认为，法律的含义应包括立法者的意图，杀人犯不应继承遗产。较终，案件揭示了法律解释的复杂性与多样性。在本案中，司法过程中是否可以仅遵守事实而忽略立法意志成为焦点。任何法律制定的根本目的是维护和平、秩序和公正，而非通过不义手段获得利益。

事实行为、法律行为、意思表示的区别?

法律行为与事实行为统属于行为范畴。较根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。

法律行为和事实行为是同一个位阶的概念 事实行为，比如无因管理、不当得利、侵权等，不需要当事人的意思表示，而是基于法律规定，就可以引起私法上权利义务的变化 法律行为，比如合同等，核心在于意思表示，目的在于引起明确的法律后果。

法律行为与事实行为的主要区别如下：概念定义：法律行为：是指受法律调整和保护的社会关系的行为主体基于主观意愿，通过意思表示而实施的合法行为，具有法律意义并能产生法律后果。事实行为：是指行为主体直接依据法律规定产生法律效果的行为，不受行为人主观意愿的影响，直接受到法律的规定和调整。