合同无效的情况下是否需要担保人，

担保合同无效时担保人的责任承担

责任承担的核心逻辑责任性质：担保合同无效时，担保人承担的是缔约过失责任（补充责任），而非违约责任，因此责任范围通常小于违约责任。责任范围限定：以债务人不能清偿部分为基准，避免债权人获得超额赔偿。

责任性质与范围担保合同无效后，担保人承担的是缔约过失责任（非违约责任），属于补充责任，其责任范围通常小于违约责任，且限定在债务人不能清偿部分的范围内。具体责任比例需结合主合同效力及当事人过错程度确定。

民间借贷合同有效时的责任承担担保合同有效：担保人需按约定承担担保责任。

主合同有效而担保合同无效时，赔偿责任的确定方式如下：债权人与担保人均有过错：担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。担保人有过错而债权人无过错：担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任。债权人有过错而担保人无过错：担保人不承担赔偿责任。

民法典担保制度司法解释第17条:担保合同无效时的担保人责任

担保合同自身无效：包括虚假意思表示、违反法律或行政法规强制性规定、恶意串通损害他人权益等情形。法律依据：《民法典》第六百八十二条：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

保证合同无效后的责任承担规则根据《较高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第十七条*款，主合同有效而保证合同无效时，若债权人与担保人均有过错，担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。

若相对人未履行合理审查义务（如未核查决议），被认定为非善意，担保合同无效，公司不承担担保责任，但可能因过错承担缔约过失赔偿责任。缔约过失责任的核心是“过错原则”，即担保人（公司）与债权人需根据自身过错程度分担损失。

民法典规定借款合同无效会影响担保合同效力吗

高利贷担保借款中，担保合同效力要依具体情况判定，不是都无效，关键看借款合同合法性和担保合同生效要件。

违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效根据《民法典》*百五十三条，合同内容违反法律或行政法规的强制性规定（如走私、贩毒等违法交易）的，直接导致合同无效。但需注意，若强制性规定仅导致部分条款无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。

民法典规定，一般情况下借款合同无效会影响担保合同的效力，使得担保合同也无效，但存在例外情况。具体分析如下：一般情况下无效：根据《民法典》第六百八十二条，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同通常也无效。