连带保证人的保证期间是不是两年

连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起二年.已过二年,担保无责任...

综上所述，在连带责任保证中，若保证期间为借款期限届满之日起二年，且已过二年，且债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人一般无责任。但债权人需注意，若在保证期间届满前已要求保证人承担责任，则可能引发保证合同的诉讼时效问题，进而影响保证人的责任承担。

并没有约定保证期间较长为2年，因此连带担保较长期限可以约定超过2年，但需要明确确定，如约定保证期间为3年，这一点在法院的判决案例中均能得到佐证。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

若还款协议约定分期还款且保证期间为两年，债权人需在较后一期债务履行期限届满之日起两年内起诉连带责任保证人，否则保证人可免责。保证期间的起算点与效力根据《民法典》第六百九十二条，保证期间可由债权人与保证人约定，但需满足“不早于主债务履行期限且不与其同时届满”的条件。

保证期间起算规则若还款协议明确约定保证期间从较后一期债务履行期限届满之日起算两年，则保证期间自该日起算。例如，借款合同约定分五期还款，较后一期还款日为2025年12月31日，保证期间为两年，则保证期间至2027年12月31日届满。债权人需准确计算保证期间，确保在期间内采取法律行动。

...保证期间为两年,债权人在保证期间起诉连带责任保证人因

1、在还款协议约定分期还款且保证期间为两年的情况下，债权人在保证期间内起诉连带责任保证人，需确保在保证期间内依法主张权利，否则保证人可能免责。保证期间起算规则若还款协议明确约定保证期间从较后一期债务履行期限届满之日起算两年，则保证期间自该日起算。

2、若还款协议约定分期还款且保证期间为两年，债权人需在较后一期债务履行期限届满之日起两年内起诉连带责任保证人，否则保证人可免责。保证期间的起算点与效力根据《民法典》第六百九十二条，保证期间可由债权人与保证人约定，但需满足“不早于主债务履行期限且不与其同时届满”的条件。

3、一）一般保证中的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。如果债权人没有对债务人提起起诉或仲裁的，即为保证期间经过，保证人免责。

4、则保证期间至2025年1月1日届满，起算点仍为主债务履行期届满之日，但需结合保证类型判断具体主张权利的方式（一般保证需先诉债务人，连带责任保证可直接主张）。需特别注意：保证期间不发生中止、中断和延长，债权人必须在保证期间内依法主张权利，否则保证人可拒绝承担保证责任。

5、特殊情况下的例外：然而，需要注意的是，如果债权人在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，那么从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在此情况下，即使保证期间已经届满，保证人仍可能在诉讼时效期间内承担保证责任。

...保证期间约定不明的,保证期间只有6个月,不是2年了!

1、对于保证期间约定不明的情况，《民法典》实施后，保证期间从原来的二年缩短为六个月。这意味着，如果连带责任保证的债权人在六个月内未请求保证人承担保证责任，保证人将不再承担保证责任，即保证人“脱保”。这一变化对债权人和保证人都产生了重要影响。

2、约定不明时（如“直至本息还清”），保证期间为主债务履行期届满之日起两年；未约定保证期间时，保证期间为六个月；约定早于或等于主债务履行期的，视为未约定，适用六个月期间。

3、《民法典》的修改与适用《民法典》第692条明确规定：未约定保证期间：直接适用法定6个月期限；约定不明确（如“直至债务还清”等模糊表述）：同样视为未约定，保证期间缩短为6个月。该修改统一了司法标准，强化了对保证人期限利益的保障，同时促使债权人及时主张权利，减少因约定模糊引发的纠纷。