要怎样判断是连带责任还是补充责任

民法典中不可不知的按份责任、补充责任和不真正连带责任

1、民法典中的按份责任、补充责任和不真正连带责任是三种不同的责任承担方式，具体规定如下：按份责任按份责任是指二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

2、在连带责任与不真正连带责任中，各责任人均应承担全部给付。而补充责任在实践中大多为部分给付，按有关司法解释的规定，是“在证明金额内承担赔偿责任”，“应当在注册资金的范围内承担清偿责任”，“在注册资金不足的范围内承担赔偿责任”。

3、对内不按份：虽然债务人之间在内部关系中不存在明确的责任份额，但当一个债务人履行债务后，其他债务人的债务义务即告消灭。这与连带责任中的对内按份不同，因为连带责任中的债务人之间在内部关系中通常会按照某种约定或法律规定分担责任。

4、法律分析：补充责任不是按份责任，是一种特殊的连带责任，与一般连带责任有明显区别。法律依据：《中华人民共和国民法典》*百七十七条 二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

补充赔偿责任和连带责任的区别

1、补充赔偿责任和连带责任区别如下：承担责任的人数不一样，承担连带责任的人数可以为多人，承担补充赔偿责任的主体只能是补充责任人。连带责任亦称“连带债务”，指数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式。

2、性质不同：补充赔偿责任和连带责任虽然都是一种承担民事责任的方式，但其性质有所不同。连带责任是数人共同侵权或违约时，依法应承担的共同责任；而补充赔偿责任则是在主责任人无法承担全部责任时，由次责任人承担补充性的责任。

3、综上所述，连带责任要求所有责任人共同承担全部债务，而补充赔偿责任则是在原始责任人财产不足时，由其他责任人承担剩余部分的债务。这两者在法律实践中具有显著的区别，正确理解和运用这两种责任划分原则对于解决法律纠纷至关重要。

4、补充责任与连带责任的区别：债务范围不同；承担的顺序不同；发生的原因不同；否有过错不同；依存的法律关系不同。

5、补充责任与连带责任的区别：产生原因不同。连带责任是由各责任人共同行为或共同义务而引起。补充责任的产生是由于主责任人与补充责任人各自独立的行为。有无先诉抗辩权不同。

6、连带责任与补充赔偿责任在法律实践中经常被提及，但两者之间存在本质的区别。连带责任是指多个责任人共同对债务承担全部清偿责任。在连带责任中，每个责任人对外不分份额，无论债务金额的大小，任何一位责任人皆有义务承担全部债务。

承担补充责任的7种情形

侵权补充责任，如经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽安全保障义务。劳务派遣期间，被派遣的工作人员造成他人损害，劳务派遣单位有过错时。无民事行为能力人或限制民事行为能力人在教育机构受到第三人侵害，教育机构未尽管理职责时。违反法律规定，如金融机构参与违法借贷时。

承担补充责任的七种情形：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。公共场所管理人或活动组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

共同侵权行为中的补充赔偿责任 在共同侵权行为中，当多个行为人共同导致他人损害时，若主要责任人（如直接侵权人）无法完全承担赔偿责任，其他共同行为人可能需承担补充赔偿责任。这通常发生在共同侵权人之间责任划分不明确，或主要责任人赔偿能力不足的情况下。

管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

例如，定作人的指示有过失，对受害人负赔偿责任，这是替代责任；而承揽人同时也有过错，对受害人负赔偿责任时，定作人与承揽人成立补充责任。法律依据：《民法典》*千一百九十二条？ 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。

幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。不真正连带责任不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。