买到假货要求赔偿算敲诈吗 买到假货索要赔偿算不算敲诈

打假人索赔算不算敲诈

三名“职业打假人”因以“ *** ”为名实施敲诈勒索被批捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，涉嫌敲诈勒索罪。较高人民法院办公厅在答复意见中明确，现阶段不宜将食药纠纷的特殊政策推广至所有消费领域，并考虑逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。

职业打假人索赔是否算敲诈需根据索赔原因判断，合法索赔不构成敲诈，非法手段索赔则属于违法行为。具体分析如下：合法索赔不构成敲诈职业打假人若依据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》等法律规定进行索赔，属于合法 *** 行为。

职业打假人索赔算不算敲诈，要根据具体情况确定：（1）职业打假人如果按照国家法律规定索赔是不构成敲诈的；（2）若恶意打假是利用假货掉包真货或者自带假货等方式，以购买到假货为由逼迫店家付出高额赔偿，属于违法行为，情节严重的构成犯罪行为，可能构成敲诈，应当受到法律追究。

此类索赔行为若符合法律规定的赔偿标准（如《食品安全法》中的十倍赔偿条款），则属于合法 *** ，不构成敲诈。若职业打假人以非法手段索赔，则可能构成敲诈勒索。

此外，还需要注意的是，即使职业打假人的行为不构成敲诈勒索罪，但如果他们频繁、恶意地打假并索赔，也可能会对商家造成不必要的困扰和损失。这种行为同样不利于市场的健康发展。因此，对于职业打假人而言，他们应该遵守法律法规，以正当手段进行打假并索赔。

正面：对不规范卖家产生震慑作用，间接净化市场环境。负面：以恶制恶助长碰瓷风气，导致无辜卖家被无差别打击，甚至纵容假货泛滥。价值悖论：当正义行为成为赚钱工具，其本质已偏离初衷，可能引发更多混乱。

知假买假索要赔偿算敲诈勒索吗

通过正当法律途径索赔不构成敲诈勒索：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取数额较大公私财物的行为。而知假买假的打假人在法定幅度内通过民事诉讼途径提出索赔请求，并不具有非法占有的目的，也不构成威胁或要挟行为。因此，其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。

知假买假者索要十倍赔偿金不一定就是敲诈勒索。首先，关于知假买假者是否享有“不符合食品安全标准的十倍赔偿金”的权利，这是一个核心问题。

多次购买“过期食品”索赔，在符合法定条件且未采取非法手段的情况下，不构成敲诈勒索罪。具体分析如下：“知假买假”行为本身不违法根据《消费者权益保护法》《食品安全法》及相关司法解释，法律未禁止食品领域以牟利为目的的“知假买假”行为。

职业打假人“知假买假”不构成敲诈勒索罪。要区分敲诈勒索罪和行使权利，主要把握以下两点：主观上是否有非法占有他人财物的目的 如果行为人具有可以主张的财产性权利，并在行使该权利，则表明其没有非法占有他人财物的目的。

“职业打假人”二审被判无罪的核心原因在于其行为虽以牟利为目的，但索赔方式符合法律框架，不构成敲诈勒索罪的犯罪构成，且食药品领域知假买假行为未被法律禁止。

职业打假人合法打假与敲诈勒索的界定

1、职业打假人合法打假与敲诈勒索的界定 要界定职业打假人的合法打假行为与敲诈勒索行为，首先需要明确法律对敲诈勒索的定义。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的 *** ，非法占用被害人公私财物的行为。

2、法律界定： *** 与敲诈勒索的边界正当 *** ：根据《消费者权益保护法》，消费者因购买商品或接受服务受到人身、财产损害时，有权依法要求赔偿。职业打假人若基于商品存在质量问题、虚假宣传、过期变质等实质性瑕疵，通过合法途径（如向市场监管部门投诉、提起民事诉讼）主张权利，属于法律允许的 *** 行为。

3、职业打假人索赔是否算敲诈需根据索赔原因判断，合法索赔不构成敲诈，非法手段索赔则属于违法行为。具体分析如下：合法索赔不构成敲诈职业打假人若依据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》等法律规定进行索赔，属于合法 *** 行为。

4、职业打假人“知假买假”不构成敲诈勒索罪。要区分敲诈勒索罪和行使权利，主要把握以下两点：主观上是否有非法占有他人财物的目的 如果行为人具有可以主张的财产性权利，并在行使该权利，则表明其没有非法占有他人财物的目的。

5、引导合法打假：鼓励职业打假人与监管部门合作，提供线索而非直接索赔。结论：职业打假人是否违法取决于其行为是否逾越法律边界。合法打假需以维护市场秩序为目的，遵守法定程序；违法打假则可能涉嫌敲诈勒索或扰乱市场，需承担刑事责任。

6、职业打假 *** 是指个人或团体以打击假冒伪劣产品、维护消费者权益为目的，通过购买并检测商品，依据相关法律法规向商家索赔的行为。而敲诈勒索则是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的 *** ，强行索要公私财物的行为。