婚前签订的家庭主妇协议是否有效 婚前协议在家写有用吗

家庭主妇抚养8孩,离婚获20W家务补偿

法律条款支撑：《民法典》第1088条明确规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。阿红作为 *** 主妇，30余年来承担了抚养8个孩子（6个继子女、2个亲生子）及全部家庭事务的责任，符合“负担较多义务”的情形，法院支持其补偿请求具有直接法律依据。

结婚后一方照顾子女较多，能在离婚时要求家务劳动补偿。根据《民法典》第1088条规定，夫妻一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿，具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。

家庭主妇离婚时可以要求经济补偿，法律对此有明确支持。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。

符合条件时可主张经济补偿根据《民法典》*千零八十八条，若家庭主妇在婚姻中长期承担抚育子女、照料老人、协助另一方工作等主要家庭义务，离婚时有权向对方请求经济补偿。

家庭主妇离婚时的补偿金额无固定标准，需结合经济补偿、损害赔偿及特殊情形综合判定，具体数额由法院根据个案情况裁量。经济补偿的计算规则经济补偿的核心公式为：家务补偿=当地社平工资×婚姻年限×贡献系数。

家务劳动补偿 如果夫妻一方在婚姻期间因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，离婚时有权向另一方请求补偿。这种补偿并非基于婚姻年数，而是基于实际的家务劳动付出。

婚内签订的忠诚协议,受到法律保护吗?

签了“忠诚协议”不一定能完全保护自己的合法权益。

“如果我出轨，就净身出户！”这类忠诚协议不具有法律效力，法律不赋予其强制执行力，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。

夫妻“忠诚协议”没有法律强制执行力，但法律不禁止其签订，应由当事人自觉自愿履行。具体分析如下：法律不禁止签订，但不赋予强制执行力根据较高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》中的意见，法律不禁止夫妻签订忠诚协议，但此类协议属于情感、道德范畴，法院不赋予其强制执行力。

夫妻在婚姻关系存续期间签订的忠诚协议，若内容合法且当事人自愿签订则具有法律效力，但法律不赋予其强制执行力，且违反公平原则的过度财产责任条款可能被调整。

实践建议：理性看待《忠诚协议》的作用 法律层面：协议更多是道德约束，无法通过法律强制保障履行。若希望保护自身权益，可通过婚前/婚内财产协议明确财产归属，或留存过错证据（如出轨证据）以支持离婚诉讼中的主张。情感层面：签订协议可能加剧夫妻信任危机，需谨慎评估对婚姻关系的影响。

夫妻双方约定净身出户是否有效

1、夫妻双方协议约定的“净身出户”条款一般无效，法院支持的可能性较低。具体分析如下：法律对夫妻财产约定的规定根据《婚姻法》第十九条，夫妻可书面约定婚姻关系存续期间及婚前财产的归属方式，包括：分别所有（归各自所有）；共同所有；部分各自所有、部分共同所有。

2、夫妻间签订的净身出户协议通常无效，因其违反婚姻自由与平等原则，且所附条件可能违背法律规定。以下为具体分析：净身出户协议无效的核心原因违反婚姻自由原则根据《婚姻法》第二条，婚姻自由包括离婚自由。

3、夫妻约定“婚内出轨，则净身出户”的协议效力存在争议，法律界多数倾向于认定其无效，但部分判例认可其有效性，具体需结合协议内容、签订背景及司法实践综合判断。