记者未经同意拍摄算侵犯肖像权么 未经同意记者能拍别人吗

请问记者在被拍人不知道的情况下 *** 算不算违法?

1、如果不是用于盈利的话，就不算违法。《中华人民共和国民法通则》*百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法通则》*百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

2、一般情况下拍摄是不违法的。但是记者未经许可，擅自将他人的肖像权用于其他营利性活动，构成对他人肖像权的侵犯。应当承担侵权责任。记者拍摄他人的隐私，比如敏感部位，并将其发布出去，就构成了侵犯他人隐私。由于是义务行为，报社应承担侵权责任。

3、非公共区域的拍摄问题，记者并不享有未经许可进入并拍摄他人的权利。普通公民，包括记者，未经明确允许进入私人领域进行拍摄是违法的。 肖像权的保护，我国法律明确保护公民的肖像权。未经本人同意，擅 *** 摄并公开他人信息，违反了《民法总则》。

4、是否犯法要看取证的器材和使用的场所。使用国家明令禁止的窃听、窃照专用器材而取得的视听资料属非法证据。在公共场所 *** 的视听资料原则上属于合法证据。而 *** 的证据如果没有到处宣扬，对另一方名誉造成损害的话，那么就不能认为犯法。

5、自己家里或车里安装摄像头：在自己的家里或车里偷偷安装摄像头进行拍摄，一般不违法。若拍到的内容与案件相关，如家人出轨等，可以作为证据使用。但需注意，使用此类证据时也应遵循一定的原则，不得侵犯他人的合法权益。“捉奸在床”影像：离婚诉讼中，“捉奸在床”的影像往往会被法官否定其证据能力。

6、未经当事人同意，记者不能随便拍摄。当事人要求记者删掉可能出现在即的镜头的要求，从个人道德方面来说是合理的。但是要注意方式 *** 和原因阐述。工作方面看，拍摄仅仅是为自己的报道服务，因此拍摄的余地可大可小。；余地小的时候，打马赛克就好。记者有责任记录真实事件，当然也有义务保证被拍摄者的隐私。

如果不接受记者采访,记者强行拍摄采访算不算侵权?可不可以告他_百度知...

1、如果个人拒绝接受记者的采访，记者强行进行拍摄和采访并不构成侵权。在中国，肖像权的限制主要是指在维护社会公共利益的需要下，依据民法通则的司法解释，在特定情况下，未经肖像权人同意而使用其肖像，但根据法律规定这不视为侵犯肖像权，这种使用被称为“合理使用”。

2、如果已经对你的生活造成滋扰，你应该通过法律途径去起诉他们。

3、法律保护的是合法权益。电视台记者是播放报道违法之事，首先为了社会大益，这是合法的。对方采访的内容含有个人隐私（合法）或者商业秘密类似保密信息，个人不愿意公开的信息。那么有涉嫌侵权之疑。具体因情节，其保护的相对利益而定。

未经他人同意,私 *** 摄他人相片,是否侵犯他人肖像权?

未经同意而使用他人肖像的行为，虽然在特定情况下可能不构成侵犯肖像权，但其背后反映出的对他人肖像人格利益的不尊重仍然应当受到社会的谴责和法律的制裁。在企业内部管理中，合理使用员工肖像应以不侵犯个人肖像权为前提。例如，老板要求员工拍本人照片发往公司群做考勤，如果未经员工同意，即使目的是便于管理，仍然可能被视为侵犯肖像权。

未经他人允许拍照是否侵犯肖像权分以下两种情况分析：对别人拍照通常不算侵犯肖像权；但如果未经本人同意而且是以营利为目的，则侵犯肖像权。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得 *** 、使用、公开肖像权人的肖像。

未经他人允许拍摄他人照片不构成侵犯肖像权，如果当事人强烈要求删除，应当满足当事人要求。如果未经当事人同意，将当事人的照片发布到 *** 社区，公众平台，不管是否以盈利为目的，只要当事人主张，都属于侵犯肖像权。