合同撤销后原担保人需承担啥责任 合同撤销后的责任

主合同解除后担保人是否要承担责任

主合同尚未开始履行就解除的：如果担保债权没有发生，担保人免除担保责任。若主合同是因债权人的责任而解除的，债务人不承担民事责任，担保人也不承担担保责任。主合同已经履行，后解除的：担保责任并不当然消灭。因为主合同尚未完全结清，尚有未履行的义务，所以担保合同仍有存在的必要，不因主合同的解除而当然解除。

一般情况下仍承担责任：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任。这是因为担保合同相对于主合同具有从属性，但主合同的解除并不影响担保合同的效力，除非担保合同中有特别约定。

在主合同解除的情况下，除非担保合同另作特殊约定，否则担保人并不会自然豁免其保证责任；即使主合同解除，担保人仍需继续履行其对债务方所应承担的法律责任。此外，担保合同中亦可明确规定，当主合同解除时，担保人有权拒绝承担相应的保证责任。

合同解除后，担保责任原则上继续承担，但担保合同另有约定的除外。以下从合同解除与终止的关系、法定解除后的责任承担、担保合同约定的影响三方面展开分析：合同解除与合同终止的联系与区别联系：合同解除是合同终止的法定原因之一。

主合同解除后，担保人通常仍需要承担责任。具体解释如下：担保合同的有效性：基于民法典的规定，即使主合同被解除，担保合同通常仍然有效。这意味着担保人在主合同解除后，仍需按照担保合同的约定承担责任。

若合同因违约而被解除，解除权人可以要求违约方承担违约责任，除非当事人之间有其他约定。 在主合同解除后，担保人仍需根据担保合同的约定，对债务人应承担的民事责任履行担保责任，除非担保合同中有其他规定。 当事人一方依法主张解除合同时，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。

主合同解除后,担保人是否仍需承担担保责任?

一般情况下仍承担责任：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任。这是因为担保合同相对于主合同具有从属性，但主合同的解除并不影响担保合同的效力，除非担保合同中有特别约定。

主合同尚未开始履行就解除的：如果担保债权没有发生，担保人免除担保责任。若主合同是因债权人的责任而解除的，债务人不承担民事责任，担保人也不承担担保责任。主合同已经履行，后解除的：担保责任并不当然消灭。

主合同解除后，担保人通常仍需要承担责任。具体解释如下：担保合同的有效性：基于民法典的规定，即使主合同被解除，担保合同通常仍然有效。这意味着担保人在主合同解除后，仍需按照担保合同的约定承担责任。

担保责任的延续：根据《民法典》第566条第三款，主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任，除非担保合同另有约定。例如，本案中B解除合同后，A需承担返还原物、赔偿损失等责任，C作为保证人仍需对A的责任承担担保责任。

担保合同无效担保人承担责任

主合同、担保合同无效时，担保人是否担责需视其过错程度而定，有过错的应承担责任，且责任范围不超过债务人不能清偿部分的三分之一。具体分析如下：主合同无效导致担保合同无效的法律依据根据我国《担保法》第五条*款，担保合同作为主合同的从合同，若主合同无效且担保合同无特殊约定，则担保合同必然无效。

根据《民法典》第三百八十八条的规定，若担保合同被确认无效，债务人、担保人、债权人中若存在过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这意味着，担保人并非无条件免责，而是需要根据其在导致担保合同无效过程中的过错程度来承担责任。

担保合同无效，担保人仍可能承担清偿责任，具体为赔偿责任。根据《民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，担保人并非完全不承担责任。若担保人存在过错，应当根据其过错承担相应的民事责任。这里的责任并非担保责任，而是赔偿责任。

主合同有效而担保合同无效时，担保人应当根据各自的过错承担相应的民事责任，具体情形如下：债权人与担保人均有过错：担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。担保人有过错而债权人无过错：担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任。