男方隐瞒家庭实际收入算欺诈吗 男方隐瞒家庭实际收入算欺诈吗判几年

男友隐瞒离过婚有孩子,交往期间让我做过流产,可以要赔偿吗

女方在男友隐瞒离过婚有孩子且交往期间让其做过流产的情况下，是有可能要求赔偿的。基于欺诈或侵犯知情权的赔偿 如果男方的隐瞒行为对女方决定是否继续与男方发展关系或怀孕有直接影响，这种行为可能构成欺诈或侵犯女方的知情权。

未领取结婚证的，是同居关系，不受法律保护。

从你的描述，目前看涉及不到赔偿的问题。女方能以什么名义索赔？男女双方只是恋人，没有结婚，法律上没有任何关系；谈恋爱也不是买卖，也没有签订合法的协议合同，能以什么名义索取赔偿？「分手费」、「青春损失费」之类的名目，法律上是不予承认和保护的。

面对这样的情况，首先需要冷静下来，仔细思考和分析。了解前任的情况确实是一个复杂且敏感的问题，特别是在一段新恋情刚刚开始的时候。离婚和有孩子的经历可能会对一个人产生深远的影响，这需要时间来理解和接纳。

订婚后造成怀孕怎么赔偿

1、订婚后造成怀孕的赔偿问题需根据实际情况及法律规定确定，核心原则是结合过错程度、实际损失及协商结果处理。具体分析如下：赔偿责任的确定基于过错的赔偿责任：若男方存在过错（如欺诈、强迫导致怀孕或流产），根据《民法典》*千一百六十五条，男方需承担侵权责任，赔偿女方身体或精神损害。

2、赔偿金的法律依据：女方是否可以索要赔偿金，取决于是否存在法律上的损害赔偿责任。这通常需要根据具体的法律规定和案件事实来判断。如果男方有过错行为导致女方怀孕并遭受损失，女方可能有权要求赔偿。但如果是双方自愿行为，且没有明确的法律过错，那么索要赔偿金的法律依据可能较为薄弱。

3、终止妊娠：如果女方在妊娠期间终止妊娠，男方需要给女方经济补偿。赔偿女方损失后，女方可能退还部分彩礼。执意生育：如果女方执意生育，男方无权主张女方终止妊娠，但需要支付女方适当的营养费等。孩子出生后，男方还需要支付孩子的抚养费。

4、男女双方属于同居关系，女方在妊娠期间，男方退婚，女方终止妊娠，男方需要给女方经济补偿。2赔偿女方损失后，女方退还部分彩礼。3如果女方执意生育，男方无权主张女方终止妊娠。男方需要支付女方适当的营养费等。4孩子出生后，男方需要支付孩子的抚养费。

5、订婚没办结婚证但怀孕了，彩礼不一定要全额退还，需依据具体情况判断。未办理结婚登记，原则上支持返还彩礼：根据相关法律规定，若双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求返还彩礼，法院一般会予以支持。这是基于彩礼的性质，彩礼通常是以结婚为目的的赠与，当结婚目的未达成时，从法律层面支持返还。

男方婚前夸口自己多有钱,承诺给我钱买房,婚后却未能兑现,该如何应对...

面对男方婚前夸大经济实力、婚后无法兑现的情况，建议首先重新评估婚姻中的信任基础与经济规划，并采取协商、法律咨询、财务调整等组合策略解决。明确事实，理性分析 区分承诺性质：若男方婚前明确以“赠予”或书面协议形式承诺出资（如聊天记录、协议），可尝试通过法律途径主张权益；若仅为口头表述，则需更多证据支撑。

以目前的剧情来看，我觉得陈 *** 是没有那个买房钱的，而她之所以找小楼买房，并且指定要买高档小区里的楼王，我觉得完全是因为在剧组受的委屈太多，小楼的服务给了她平衡感，所以才摆出高高在上的姿态，并夸口要买高级住宅。可以先来看一下她和小楼见面的背景，是在小楼蹲守在深夜时发生的。

“我也不知道，我只知道他是我的恩人。” “恩人？” “在下闽北人氏，自幼好武，去年得罪了当地豪强，幸得恩人相救，事后他曾授我几招剑艺，随后他与我作别，我也不知道他现在在哪里，”白衣人微笑道，“刚才那剑，兄台应该也看见了。” “就是那一剑，让我几乎以为你就是他。

其次是小楼对她的奉承讨好，让她对小楼的态度理所当然地居高临下。楼山关在剧里是一个农村来的穷苦孩子，不但没钱，也没好好吃过什么东西，跟所谓的明星近距离接触的机会就更少了。

男人若向喜欢自己的女生开口借钱,这算不算是骗子行径?

1、是否为骗局需结合具体背景判断，但需警惕情感绑架与经济欺诈的风险。观察行为模式比单一事件更重要男人向喜欢自己的女生借钱是否为骗局，不能仅凭借贷行为直接定性。需重点看：双方关系是否长期存在稳定互动基础，借钱频率是否密集，借款理由是否合理。

2、仅凭“借钱”行为无法直接判定对方是骗子，但属于需警惕的高风险信号。感情中的金钱往来往往复杂，不能单一归因，但此类行为多数情况下反映出关系存在严重隐患。判断前先看三种常见动机 试探感情与金钱的边界：部分男性会通过借钱观察女方包容度，借此巩固情感操控。

3、男人向喜欢自己的女生借钱，不一定是骗子，但需要警惕风险。理解问题的核心在于“动机和行为是否合理”。多数情况下，真心喜欢对方的人会尽量避免因金钱破坏关系；若反复索要钱财且不愿说明用途，则可能是蓄意利用感情。

4、是否算骗子不能一刀切，需结合具体场景和动机判断。关键判断维度： 借款金额与用途是否合理是关键。比如临时周转500元和多次索要上万投资款，性质完全不同；若对方主动解释用途且用途可信（如突发医疗费），与含糊其辞或编造离奇理由（如赌债、虚构生意）有明显区别。

5、直接不一定全是骗子，但属于高风险信号，需警惕。男人向喜欢自己的女生借钱是否涉及欺骗，关键要看具体行为模式和关系阶段。若两人刚建立好感或尚未确定关系，频繁以“救急”为由借钱，且持续回避讨论还钱细节，大概率带有不良动机。

男方有家庭,欺骗女方单身有罪吗

男方有家庭，欺骗女方单身一般情况是有罪的。如果已婚男与单身女存在婚外同居行为，则可以告重婚罪，应当追究其形式责任，无过错方可以要求赔偿。如果已婚男与单身女不存在婚外同居行为，则只是欺骗感情，没有上升到犯罪的层面。如果涉及骗取钱财且在三千元以上的，则构成诈骗罪。

如果已婚男方只是欺骗女方的感情，而没有实际的婚外同居行为，那么这种行为通常不会被视为犯罪，但仍然是不道德的。 如果欺骗行为涉及骗取女方大量钱财，且金额达到三千元以上，那么这种行为可能构成诈骗罪，公安机关应当介入调查，依法追究男方的法律责任。

我国现行刑法对仅涉及欺骗女主身单力薄这一行为本身并不视为犯罪。然而，若在此类状况下，男士蓄意借由谎言或掩盖实情，诈骗女主金额较大之财产，便有可能触犯诈骗罪。此外，倘若男士的欺瞒行径致使女主意外怀孕、流产等严重后果，对其身心健康造成伤害，女主有权通过民事诉讼向男主索求相应的民事赔偿责任。

单身女人与有家室男人关系不错本身通常不构成法律意义上的“有罪”。在法律层面，单纯的关系好，没有涉及特定违法犯罪行为，并不触犯法律条款。其一，道德层面审视。若这种不错的关系超越了正常朋友界限，发展成暧昧或不正当情感关系，会违背社会道德规范。

单身女人与有家庭的男人关系密切这种情况，在法律层面一般不构成明确的“罪过”，但在道德层面存在争议。 法律角度：除非这种密切关系涉及一些特定违法行为，比如以夫妻名义共同生活涉嫌重婚罪；或者涉及财产侵占等问题，否则单纯关系密切不触犯法律。

单身女人若明知对方已婚还与之交往，同样违背了社会公序良俗和道德规范，这种行为可能引发他人的指责和舆论压力。其二，伤害多方情感：这种关系不仅伤害了男人的配偶，还可能影响到其家庭中的孩子以及其他亲属。同时，单身女人自身也可能陷入复杂痛苦的情感纠葛中，当 *** 褪去，可能面临内心的挣扎与悔恨。