三十年前的案件能否再控告? 三十年前的案子能打官司吗

二十年前的刑事案件还追究吗

法律分析：对于20年前的案件是否追究，取决于案件的类型和是否已过追诉期限。如果存在充分的证据，可以报警处理。如果认为有必要追诉，即使已过20年，也可以向较高人民检察院申请核准。这意味着，对于那些情节特别严重、罪行重大的案件，即使超过了20年的追诉时效，如果得到较高人民检察院的核准，仍然可以追究刑事责任。

一般情况下，二十年前的刑事案件不再追究，但也有例外情况。以下是详细解一般情况下不再追究 根据法律条文规定，当法定较高刑为无期徒刑、死刑时，案件的追诉时效期限为二十年。

根据相关法律法规，二十年前犯的盗窃罪，如果当时已经立案，抓获犯罪嫌疑人一样还追究刑事责任。如果当时没有立案，过了二十年就超过了追诉时效，不再追究刑事责任。法律分析根据相关法律法规，追诉时效是指按照法规追究犯罪分子刑事责任的有效期限。

二十年前的刑事案件不会追究，如果二十年以后认为必须追诉的，须报请较高人民检察院核准。

年前的杀人案没立案，并不意味着案件已经被销案，而是可能已过追诉时效，司法机关不再对其追究刑事责任。具体原因如下：追诉时效的存在：追诉时效是刑法中规定的一段期限，期间内司法机关有权对犯罪人进行追诉。超过这个法定期限，司法机关就不再追究犯罪人的刑事责任。

一般情况下，刑事案件发生二十年后不再追究。若需追诉，须报请较高人民检察院核准。特别恶劣、罪行重大、需平息民愤的案件，较高人民检察院核准后，可不受追诉时效限制。法律条文规定，追诉时效期限如下：（一）法定较高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年。

有啥较厉害的招数可以用来投诉三十年前的民警?

路径一：向上级公安机关或纪检监察机构实名举报无论时隔多久，公职人员的失职行为都可追溯纪律责任。整理书面材料（如时间、地点、涉事人姓名、事件经过、证人信息等），邮寄至当年民警所属公安机关的上级纪委或监察委，同步通过中央纪委国家监委官网提交举报信息。

投诉三十年前民警的关键途径主要围绕两个方向：内部监督渠道与法律追责框架，但实际可操作性受证据留存情况影响较大。三十年前的事件处理需注意现实可行性。民警作为公职人员，若确有违纪违法行为，其追责机制在理论上不受时效限制。

投诉三十年前民警的难度极高，需结合法律与历史背景综合判断可行性，但仍有极少数 *** 可尝试。法律层面可操作性极低根据《公安机关受理控告申诉暂行规定》，民警职务行为投诉时效通常为3年。三十年前的警务行为已远超时效期，绝大多数单位不再受理。

投诉三十年前的民警需分场景处理，关键在于法律程序和证据效力。刑事追责场景（如存在渎职或刑讯逼供）： 先确认案件是否已过20年刑事追诉时效。2017年《刑法修正案》新增“情节特别严重”案件不受时效限制条款，涉及重大冤假错案可尝试立案。

核心结论：投诉三十年前的民警需聚焦法律程序与证据收集，但受限于时效性，现实难度较大，可选择公安内部监督与 *** 双线推进。若涉及三十年前的民警行为投诉，首要任务是梳理事件法律属性。

针对三十年前的民警投诉，现在较有效的突破口在于非法律途径的舆论监督与档案追溯。法律途径的局限性大部分行政处分的追责时效为5年（参考《公安机关人民警察纪律条令》），超过三十年的行为早已超出行政追责期限。若案件未涉及重大刑事案件（如命案追溯期不受限），司法程序也难以启动。

三十年前的冤案还能申诉吗

可以申诉。对于冤案的申诉，法律上通常没有设定明确的时间限制。然而，实际操作中，随着时间推移，证据的搜集和保留可能会变得更加困难，这会对申诉的成功率产生不利影响。

投诉三十年前民警的核心问题在于时效性，但仍有补救途径可尝试。投诉基础条件确认三十年前的事件已超出常规受理时效，但两种情形仍具操作性：若涉事民警行为属于当时已存在的刑事犯罪范畴（如刑讯逼供造成伤残），可通过司法程序追究；若属于重大冤假错案且仍对当事人产生实质性影响，可尝试启动再审程序。

法律分析：对于30年前，已经宣判过的案子，还能翻案。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第八十八条 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

死刑30年后发现是冤案，这个厄到目前为止，在网上也有看到好几例这种误判的案情，一般都会给予当事人或者家庭一定的经济补偿，但是我觉得更重要的是要对原先办案的所有的人，都应该受到相对应的法律制裁。

赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，逾期不予赔偿或赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可自期间届满之日起三十日内向其上一级机关申请复议。中级以上人民法院设立赔偿委员会，由人民法院三名至七名审判员组成。

怎样以极为有力的方式投诉三十年前的民警?

1、若涉及民警在执法过程中的重大违规或违法行为，可通过收集原始证据材料（如处理决定书、处罚通知书、证人证言）后直接向检察院提交控告申诉材料。检察院受理超过追诉时效但涉及职务犯罪的举报会启动初查，若能查实重大线索则可能转为立案侦查。

2、路径一：向上级公安机关或纪检监察机构实名举报无论时隔多久，公职人员的失职行为都可追溯纪律责任。整理书面材料（如时间、地点、涉事人姓名、事件经过、证人信息等），邮寄至当年民警所属公安机关的上级纪委或监察委，同步通过中央纪委国家监委官网提交举报信息。

3、刑事诉讼：若民警行为涉嫌犯罪（如贪污受贿、刑讯逼供），可直接向检察院提交书面控告材料，要求立案侦查，但需提供笔录、伤情鉴定等原始证据。 行政追责：通过公安局纪检监察部门投诉，要求对涉事民警启动内部纪律审查，但对方若已退休或调离，追责效力可能受限。

4、公开渠道发声：通过自媒体或权威媒体还原事件经过，借助舆论压力促使相关部门重视。例如2021年黑龙江某退休民警被曝80年代渎职，经媒体报道后当地成立联合调查组复查。

采用什么较厉害的方式能够投诉三十年前的民警?

路径一：向上级公安机关或纪检监察机构实名举报无论时隔多久，公职人员的失职行为都可追溯纪律责任。整理书面材料（如时间、地点、涉事人姓名、事件经过、证人信息等），邮寄至当年民警所属公安机关的上级纪委或监察委，同步通过中央纪委国家监委官网提交举报信息。

根据《公安机关受理控告申诉暂行规定》，民警职务行为投诉时效通常为3年。三十年前的警务行为已远超时效期，绝大多数单位不再受理。若涉重大刑事案件或重大程序错误，可将原始材料提交给检察院控告申诉部门核查，但需注意原始档案保存期一般为30年，部分单位可能已销毁记录。

投诉三十年前民警的关键途径主要围绕两个方向：内部监督渠道与法律追责框架，但实际可操作性受证据留存情况影响较大。三十年前的事件处理需注意现实可行性。民警作为公职人员，若确有违纪违法行为，其追责机制在理论上不受时效限制。