集体土地上拆迁补偿协议可诉吗 集体土地拆迁法

土地征收公告是否具有可诉性

1、土地征收公告具有可诉性；当事人可以申请由房屋拆迁管理部门裁决，对裁决不服的可以向人民 *** 申请行政复议予以解决，裁决后当事人不满意的可以向辖区人民法院提起诉讼；经 *** 协调后双方仍未达成合意的可由批准征用土地的人民 *** 裁决，对裁决不服的可向人民法院提起行政诉讼。

2、当被征收人的征收土地公告在公告和实际的征收工作当中的内容不相符的时候具有可诉性，对征收土地的范围用途、面积等不符的，可以提起诉讼，法院应当进行受案处理。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民 *** 予以公告并组织实施。

3、拟征地方案本身不可诉。 因为其是否能对被征地人产生实际影响取决于其能否获得有批准权限的政 府批准，而是否获批具有不确定性，因此，拟征地方案不符合 行政诉讼法 对可诉行政行为的规定，不可诉。

4、具有可诉性，应当通过行政诉讼解决。这一裁定纠正了二审法院的判决。法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，虽然通常集体土地上的征收补偿安置方案是在土地已被批准征收后制定，但本案中由于土地未经征收，而方案却对再审申请人产生了直接影响，因此该方案具有可诉性。

5、实践中有些法院主张，征地批复文件属于内部文件从而不具有可诉性。一是该文件是 *** 体制内下级向上级就某个问题进行请示，而上级依据下级的请示而作出的批示。这种批示的性质是 *** 机关内部的文件；二是文件不对外发生效力，只有地方 *** 发布了征地公告，征地行为才会开始。

6、房屋征收补偿方案不可诉。在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政复议的范围和行政诉讼的受案范围。

拆迁补偿协议书是否属于行政协议

拆迁补偿协议书属于行政协议。以下是关于拆迁补偿协议书作为行政协议的几个关键点：法律定义：拆迁补偿协议书在法律上被明确归类为行政协议。这一归类基于土地征收协议和房屋征收协议均被划归为行政协议范畴的法律规定。 *** 行政职能：行政协议的本质在于 *** 行使行政职能，与相对人进行的法律行为。

综上所述，拆迁补偿协议因其法律性质、订立与执行过程以及争议解决机制等方面均符合行政协议的特征，因此属于行政协议范畴。

拆迁协议属于行政合同。以下是关于拆迁协议作为行政合同的几个要点：法律归类：依照法律规范，拆迁协议被明确归类为行政协议。协议双方：拆迁协议是行政机关与公民、法人或其他组织之间签订的协议。在拆迁过程中，拆迁方与被拆迁方之间形成的是行政协议关系。

拆迁补偿协议属于行政行为。以下是具体解释：法律依据：依据《行政诉讼法》的规定，拆迁补偿协议及其相关处理方式属于行政诉讼的受案范畴。这从法律层面明确了拆迁补偿协议的行政行为属性。与 *** 行政权力紧密相关：拆迁补偿协议的签订、执行乃至修改，都牵涉到 *** 的行政权力，其法律效力不容忽视。

属于 征收补偿协议是由征收部门和被征收人签订的，而征收部门是行政机关，所以征收补偿协议属于行政合同。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条 市、县级人民 *** 负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民 *** 确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。

拆迁打官司能提高补偿吗

1、拆迁打官司的目的是提高补偿，而不是一定要打赢 *** 这场官司。因为拆迁范围都很大，涉及人数户数很多，一开始 *** 单方面制定的补偿标准肯定不会高的，否则拆迁成本太高，所以一开始往往会规避国家的拆迁补偿基本原则，通过拆迁打官司告 *** ，一般都能提高补偿至国家规定的补偿原则。

2、法律分析：一般是不可以的， 拆迁补偿协议 是具有可诉性的，但可诉并不代表法院会支持原告的主张，如果拆迁补偿协议是依法成立的，签订后就不能提高补偿，如果协议无效的，才有可能提高补偿。

3、拆迁官司能打赢。关键是要能够收集到足够有力的证据，如当地 *** 下达的拆迁补偿标准文件。拆迁方有这几个违法点是比较容易判断的：1。征收开始阶段没有作出房屋征收决定，没有发布征收公告；2。房屋征收补偿方案中的补偿标准过低，或者沿用多年前的标准进行补偿；3。