二审输了是否还有上诉的机会 对二审结果不服还可以上诉吗

二审输了是否还有上诉的机会？对二审结果不服，还能继续通过上诉来寻求救济吗？ 这一问题不仅关乎当事人的合法权益能否得到进一步维护，也涉及到我国司法程序的层级设置与纠错机制，需要从法律规定和实际操作层面进行细致解析。​

一、“上诉” 的法定边界：二审终审制下的程序限定​

我国实行两审终审制，这意味着二审法院作出的判决、裁定一经送达即发生法律效力，当事人不能再通过 “上诉” 程序启动新一轮审理。从法律逻辑来看，上诉权仅针对未生效的一审裁判，而二审裁判的终局性正是司法效率与程序稳定性的体现。此时当事人若对结果不服，需转向与上诉性质不同的救济途径。​

二、再审：生效裁判的纠错通道​

虽然不能上诉，但当事人可依据《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等相关规定，向法院申请再审（民事案件中也可称为 “审判监督程序”）。再审并非独立的审级，而是对已经生效的错误裁判的特殊纠正程序。其启动需满足严格条件，例如有新的证据足以推翻原判决、原裁判认定事实的主要证据不足、审判人员存在贪污受贿等违法情形等，并非对二审结果的简单重复审理。​

三、申请再审与上诉的核心差异​

两者在程序性质、启动条件、时限要求上存在显著区别。上诉是当事人的法定权利，只要在法定期限内（民事案件 15 日，刑事案件 10 日）提交上诉状即可启动；而再审需当事人主动提供充分证据证明原裁判存在法定错误，且有明确的时限限制（通常为裁判生效后 6 个月内）。此外，再审申请的受理并不必然导致原裁判停止执行，而上诉期间一审裁判暂不生效。​

四、其他救济途径的补充作用​

除再审外，当事人还可通过向检察院申请检察监督（如民事抗诉、刑事抗诉）寻求救济。检察院经审查认为原裁判确有错误的，可向法院提出抗诉或检察建议，由法院决定是否启动再审。这种 “法院纠错为主、检察监督为辅” 的机制，为当事人提供了多元的权利救济渠道，但均不属于 “上诉” 范畴。​