民法典中担保形式约定不明如何认定 民法典担保期限约定不明和没有约定

保证合同中保证方式未约定或者约定不明时应如何确定保证方式

1、保证合同中保证方式未约定或者约定不明，应推定保证方式为一般保证。应注意的是，这一规定是民法典颠覆之前规定的做法之一。【法律依据】《民法典》第六百八十六条的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

2、法律分析：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

3、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。一般保证人先诉抗辩权是指一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

4、若无明确的债权担保方式，则默认采用一般保证。无论是何种性质的贷款，都存在这两种保障方式——连带保证与一般保证。在一般保证中，债权人若在保证期间起诉债务人，或是申请仲裁，那么保证人将承担相应的责任。

5、简而言之，保证的方式分为一般保证和连带责任保证；在没有约定或者是约定不明的情况之下，一般保证人在没有审判或仲裁时，有权拒绝承担担保责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

6、当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

民法典保证的方式包括

法律分析：《民法典》中保证方式包括有一般保证还有连带保证；在合同中对保证的方式没有约定或者是约定不明的就可以按一般保证来进行处理 ，如果有约定的就可以按连带责任来处理。在保证合同中当债务人不能及时清偿自己的债务时，那么就会由担保人来进行承担清偿责任。

法律分析：民法典中保证的方式包括保证人保证、抵押、质押和留置。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

法律主观：关于民法典中保证方式包括哪些根据《民法典》规定：第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

定金：合同当事人为了保证合同的履行，预先支付一定数额的金钱。如果债务人履行了合同，定金可以抵作价款或退还。然而，如果债务人违约，则无权要求返还定金；如果是债权人违约，则需要双倍返还定金。

当事人没有约定保证方式,按哪种保证方式承担保证责任?

1、法律分析：未约定的保证是一般保证。 按照相关的规定，保证方式分为一般保证和连带责任保证两种，如果当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

2、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。一般保证人先诉抗辩权是指一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

3、法律分析：《中华人民共和国民法典》在保证方式这一问题上相对于现行规定做了一定修改，较大的变化就是当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。对于排除一般保证人先诉抗辩权的法定事由，《中华人民共和国民法典》做了一定程度的调整。

4、【答案】：B 根据《担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

5、【答案】：B 答案为B。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

6、当当事人在保证合同中对保证方式没有明确约定或约定不清晰时，按照连带责任承担保证责任。这意味着，一旦债务人无法履行债务，债权人可以直接要求保证人承担全部债务，而无需先追索债务人，且保证人承担的债务金额不受债务人可能承担的金额限制。这种情况下，保证人需要对债务的履行承担*的法律责任。

担保人约定不明是连带责任保证么

1、在我国法规框架下，对担保条款约定不清或不明确时，通常会被视为连带责任保证。依据《民法典》，如借款方与贷款机构之间无明确的保证方式，将默认为连带责任保证。连带责任保证表示，一旦债务期满，债务人未能偿清欠款，债权人有权选择向债务人追讨债务，亦可向保证人请求偿还其相应金额。

2、当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。保证分为一般保证与连带保证，视具体情况而定。根据相关法律规定，保证分为一般保证与连带保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。

3、我国法律规定，担保人的连带责任保证期有约定则依约；无约定或约定不明，则为主债务清偿期满后的六个月内。在这六个月内，如债权人未追索担保人，则担保人可免责。然而，若债权人在此期间索权，则担保人仍需担责，同时诉讼时效亦从此刻算起。

4、债权人如未能在保证期间内提出担保请求，则贷款担保人无需继续担责。一般的保证期限设定为6个月，除非双方另行约定。根据民法典第六百九十三条规定，若无特殊情况，一般保证的债权人应在保证期间内向债务人起诉或仲裁机构申请，否则保证人免责。

5、但我国《民法典》规定，如果保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有作出约定或者约定不明确的，推定为连带责任保证；（2）中保证人与主债务人对主合同债务承旧连带责任。

6、未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。一般担保的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为自主要债务履行期限届满之日起六个月。

债权保证方式未约定或约定不明应如何处理

债权人有证据表明债务人的财产无法完全清偿所有债务，或者其已失去偿还能力；（4）保证人书面声明放弃上述权利。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

债权保证方式未约定或约定不明，按照一般保证承担保证责任。保证的方式包括一般保证和连带责任保证。一般保证的债权人在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人承担保证责任。

当事人对债权保证的方式没有约定或者约定不明的，应当按照一般保证承担保证责任。如果保证人在合同中约定对债务承担连带责任，则属于连带责任保证，当债务人不能按时偿还债务的时候，债权人可以要求债务人还债，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。一般保证人先诉抗辩权是指一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

2021年担保不再承担连带责任?

担保人没有写明承担连带责任的，一律按照一般担保认定担保责任。一般担保人享有先诉抗辩权，必须先行执行债务人财产后，才可以要求一般担保人承担义务。 而原来担保法规定，债权人与担保人约定担保期限为主债务还清为止，推定为债务到期两年内行使担保权利。

我国《民法典》规定了担保的相关规定，较为复杂，不能笼统的概括承担或不承担连带责任。首先，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。

年起担保人依然必要承担连带责任，只要特殊的环境才不必承担连带责任。个人建议：你在生活中一定要小心谨慎进行担保才行，因为担保人也是需要负一定的法律责任的。民法通则中规定，连带债务人都有义务向债权人清偿债务。

法律分析：《民法典》实施之后，仅仅保证二字的担保条款已经不在承担连带保证责任，而是一般的保证责任，因此在签署担保合同或者约定担保条款时应当注意。担保为了担保债权实现而采取的法律措施。

不是真的。2021年起，担保人仍然需要承担连带责任，只要特殊的情况，才不需要承担连带责任。比如说，债权人与保证人没有书面约定保证责任，这时候担保人就不需要承担连带责任。而债权人与担保人签订了书面保证责任，约定了一般保证或者连带保证，这时候担保人就需要承担一定的连带责任。