签婚内忠诚协议有法律效力吗 婚内忠诚协议书有用吗

婚内的忠诚协议是否具有法律效力

1、法律分析：“对于婚内夫妻双方签署的《忠诚协议书》，如果《忠诚协议书》内容符合法律规定，当事人在自愿合法前提下签订协议的，《忠诚协议书》具有法律效力。

2、若无法律禁止则视为有效。婚内忠诚协议，除非具有法定无效缘由，否则将被认为具备相应法律效力。这些法定无效理由包括：违反法律或行政规定，以及行为人和相对人造谣滋事，损害他人合法利益等。

3、杨学春律师结语：法律允许夫妻在婚后签订书面的忠诚协议书，当然，由于这不属于法定文书，因此很多人对该协议的效力产生了质疑。但需要注意，只要是在法律规定范围内签订的忠诚协议，那么我们就认为是具有法律效力的。

4、律师解有。协议书在本质上也是合同的一种表现形式，只要内容符合法律规定，双方当事人有相应的民事行为能力，协议就有法律效力。如果是在签订合同后，双方又签订补充协议的，则补充协议视为对合同的修改和补充，协议是有效的，如果协议与合同有冲突的，则应以后签的协议为准。

5、忠诚协议是否有法律效力？关于忠诚协议的法律效力，不同地区的法院意见不一。例如，上海市高院认为，夫妻之间签订的忠诚协议并不具有强制执行力，法院一般不予受理涉及此类协议的诉讼。而在河南省，法院则认为只要忠诚协议是双方平等自愿签署且不违反法律强制规定，应认定为有效。

6、对于婚内夫妻双方签署的忠诚协议，如果忠诚协议内容符合法律规定，当事人在自愿合法前提下签订协议的，忠诚协议具有法律效力。但如果忠诚协议内容部分或者全部违反法律强制性规定的，协议无效，不具有法律效力。

婚内忠诚协议的法律效应

婚内忠诚协议，除非具有法定无效缘由，否则将被认为具备相应法律效力。这些法定无效理由包括：违反法律或行政规定，以及行为人和相对人造谣滋事，损害他人合法利益等。

婚内忠诚协议书的内容，如果符合法律规定，并且是在双方当事人合法自愿的情况下签订，是具有法律效力的。夫妻忠诚协议是具有合法婚姻关系的夫妻双方，所约定的夫妻双方不得违反的婚外性行为义务、约定违约责任、以变更夫妻人身权利义务或财产权利义务为内容的协议，目的是为了维系夫妻双方婚姻关系的持续稳定。

婚内忠诚协议有法律效力。夫妻签订的婚内忠诚协议书具有法律效力。只要夫妻双方签定忠诚协议的意思表示真实；协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具有完全民事行为能力，在签订协议时经过双方签字确认，该协议就依法具有法律效力。

忠诚协议中关于财产约定的效力：原则上是有效的，但应考虑是否公平。若按明显不公平的协议履行则可能造成一方生活困难，而另一方获利极大，双方利益过于失衡。因此，法官可以通过自由裁量权进行调整，作出合理判决。

司法实践中，“忠诚协议”所涉子女的抚养的约定，因涉身份关系而无效，所涉财产分割及补偿协议部分的约定有效，但是不具有法律约束力，双方当事人自愿履行的，法律不予干涉。忠实义务本质上是一种道德义务，而不是一种法律义务，对于道德义务法律并不赋予强制力。

其负面效应不可低估。第赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

婚内签忠诚协议书具有法律效力吗?

律师解有。协议书在本质上也是合同的一种表现形式，只要内容符合法律规定，双方当事人有相应的民事行为能力，协议就有法律效力。如果是在签订合同后，双方又签订补充协议的，则补充协议视为对合同的修改和补充，协议是有效的，如果协议与合同有冲突的，则应以后签的协议为准。

婚内夫妻签署忠诚协议书，在遵守法律原则下，其具有法律效力。协议内容需合法、自愿签订，确保双方权益。若协议内条款触及法律强制性规定，则协议无效，不具法律效力。因此，制定忠诚协议时，需审慎考虑法律边界，保障协议有效性和合法性。

法律分析：“对于婚内夫妻双方签署的《忠诚协议书》，如果《忠诚协议书》内容符合法律规定，当事人在自愿合法前提下签订协议的，《忠诚协议书》具有法律效力。

夫妻忠诚协议书有法律效力。夫妻签订的婚内忠诚协议书具有法律效力。只要夫妻双方签定忠诚协议的意思表示真实；协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具有完全民事行为能力，在签订协议时经过双方签字确认，该协议就依法具有法律效力。

婚内忠诚协议书的内容，如果符合法律规定，并且是在双方当事人合法自愿的情况下签订，是具有法律效力的。夫妻忠诚协议是具有合法婚姻关系的夫妻双方，所约定的夫妻双方不得违反的婚外性行为义务、约定违约责任、以变更夫妻人身权利义务或财产权利义务为内容的协议，目的是为了维系夫妻双方婚姻关系的持续稳定。

忠诚协议中关于财产约定的效力：原则上是有效的，但应考虑是否公平。若按明显不公平的协议履行则可能造成一方生活困难，而另一方获利极大，双方利益过于失衡。因此，法官可以通过自由裁量权进行调整，作出合理判决。