没有证据仅靠同伙口供能拘留吗 仅凭同伙口供能抓人吗

根据同伙口供能定罪吗

1、不能仅依据被告人口供定案。审理案件时，须恪守重视证据、深度调查研究之原则。若无其他充分证据支持，仅凭口供便草率定罪，恐难以断定被告人是否有罪及应受何种处罚；反之，即便无被告人供述，只要现存证据足以明确其罪行，亦可判其有罪并予以适当惩处。

2、同伙的口供可以作为证据。 根据我国《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人的供述是证据之一。 如果犯罪同伙的口供经过查证属实，它可以成为定案的根据。 口供是指犯罪嫌疑人对其被指控的犯罪行为所作的口头陈述。 在刑事诉讼中，被告人的口供是一种重要的证据类型。

3、在刑事诉讼法中，犯罪嫌疑人的供述是证据之一，犯罪同伙的口供在经过查证属实后，才能作为定案的依据。

4、同伙把当事人供出来可以算证据，但不能够定罪判刑。犯罪嫌疑人的供述是证据之一，而犯罪同伙的口供如果经查证属实，才能作为定案的根据。口供是指口头陈述的供词。刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述（包括对其他人的揭发检举）。

5、法律分析：同伙被抓起来指使另一个人，没有证据不可以判刑。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

6、依据我国刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人的供述是证据之一，而犯罪同伙的口供如果经查证属实，才能作为定案的根据。

只有同伙口供公安会上网逃么

1、不能仅依据被告人口供定案。审理案件时，须恪守重视证据、深度调查研究之原则。若无其他充分证据支持，仅凭口供便草率定罪，恐难以断定被告人是否有罪及应受何种处罚；反之，即便无被告人供述，只要现存证据足以明确其罪行，亦可判其有罪并予以适当惩处。

2、不能。在所有案件的处理过程中，必须坚持重视证据，深入调查研究的原则，而决不可轻易的轻信道听途说的供词口供。倘若仅凭被告人口供便作出结论，没有任何其它确凿的证据支持，那么就无法断定被告是否存在犯罪行为并应受到相应的刑法制裁。

3、团队诈骗案件中，部分犯罪嫌疑人可能无法到案，此时，公安机关会采取网上追逃的手段。在共同诈骗犯罪中，部分人提供帮助实施诈骗行为，这些人为帮助犯，构成共同诈骗犯罪，应当依法受到惩处。根据刑法规定，在共同犯罪中，那些起到次要和辅助作用的人，被视为从犯，可依法获得从轻或减轻处罚的待遇。

4、团队诈骗案件中，部分 犯罪嫌疑人 不到案的，公安机关会网上追逃。 在共同诈骗犯罪中，为实施诈骗行为的人提供帮助，属于帮助犯，构成诈骗的 共同犯罪 ，依法应予惩处。 根据 刑法 的规定，对于在共同犯罪中起次要和辅助作用的，属于 从犯 ，可依法从轻或者减轻处罚。

同案犯的口供可以作为证据吗

1、同案人员口供能形成证据链。同案犯的指认在性质上属于辩认证据，是合法有效的证据形式，可以作为证据使用；但仅凭同案犯的指认，不足以证明被指认人构成犯罪，还需要其他证据进行综合考量和判断。根据《刑事诉讼法》的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2、法律主观：可以，因为同案犯之间的供词本身就是证据。刑事诉讼证据应具备的条件根据法律规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

3、在司法实践中，同伙的口供作为一种证据类型具有重要的参考价值。然而，该类供词若想作为有效的证据来证明案件事实，则需要经由相关部门进行严谨的查证核实工作。仅仅依赖于同伙口供而缺乏其他有效证据支持的话，是无法确定被告人是否构成犯罪行为的。

4、犯罪嫌疑人的供述是证据之一，而犯罪同伙的口供如果经查证属实，才能作为定案的根据。口供是指口头陈述的供词。刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述（包括对其他人的揭发检举）。只有被告人供述没有其他证据证明的，不得认定被告人有罪，同案犯的供述同样是被告人供述，而不能算为其他证据。

5、同案犯的口供可以做为定案的证据。法官作出的判决一定要综合所有的证据，并且形成一条完整的证据链条才能下判决。这与民事案件还不一样，如果是民事案件，当事一方形成优势证据法官即可作出判决或是裁定了。但是在刑事领域，涉及公民自由与生命，则法官在判决时必须依据完整有效的证据链。

6、同案共犯被告人的供述属于什么证据在理论结合实务界存在两种不同的观点。