法院怎么才能把抚养费判高 法院抚养费起诉流程

娃的抚养费如果没有能力出法院会怎么判

1、娃的抚养费如果没有能力出，法院会根据父母的经济状况、孩子的实际需要以及抚养义务与责任等因素进行判决。经济状况审查 当父母一方无法支付抚养费，法院首先会对其经济状况进行审查。这包括收入、支出、财产状况等方面。法院会评估该方是否确实存在经济困难，导致无法承担抚养费用。

2、法律主观：没钱给抚养费一般不会坐牢。离婚后无力支付抚养费的问题，一般情况下仅仅属于民事纠纷，并不构成犯罪，所以也不存在需要判刑坐牢的情况。虽然无力支抚养费不构成刑事犯罪，但是对方申请强制执行的话，执行法院会直接扣押、查封、拍卖被执行人名下的存款、车辆及不动产等财产。

3、法律分析：没有能力支付抚养费的法院不会判刑。支付抚养费的纠纷属于民事纠纷，一般只需要承担民事责任，是不需要坐牢的。而且就算是法院判决后没有能力执行不执行的也不会构成犯罪。对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。

抚养费怎么强制执行

1、一方不给抚养费的可以采取下列措施强制执行：查询、冻结、划拨被申请执行人的存款。扣留、提取被申请执行人的收入。查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产。搜查被申请执行人隐匿的财产。强制被申请执行人交付法律文书指定交付的财物或者单据。

2、【法律分析】：男方如果有工作单位的，请求法院从单位工资中强行划拨抚养费；有帐户的，提供帐户信息，请求从帐户中一次性划拨；男方无工作单位，又没帐户的，列出男方个人财产清单，请求法院拍卖男方个人财产，用其财物折抵子女抚育费。

3、申请复议。当如启旁事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10天内向上一级人民法院申请复议；向被执行人发出执行通知。

4、抚养费不给强制执行方式：查询、冻结、划拨被申请执行人的存款；扣留、提取被申请执行人的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产。

孩子抚养费法院怎么判

1、如果女方提出离婚，孩子抚养权的判决如下：一般由母亲直接抚养不满两周岁的子女；父母可协议决定已满两周岁的抚养权，若协议不成的，由法院按照有利于未成年子女成长的因素决定；八周岁以上的子女，可选择父或母为抚养权人。

2、娃的抚养费如果没有能力出，法院会根据父母的经济状况、孩子的实际需要以及抚养义务与责任等因素进行判决。经济状况审查 当父母一方无法支付抚养费，法院首先会对其经济状况进行审查。这包括收入、支出、财产状况等方面。法院会评估该方是否确实存在经济困难，导致无法承担抚养费用。

3、离婚孩子抚养费法院的判决 *** ：一般情况下，按照夫妻双方约定进行判决。若双方约定不成的，由法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。即按父母月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。

4、按照月总收入的20到30%的比例判决，对于在北京、上海、广州、深圳等一线城市，具体数额原则掌握在800到2000元/月。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%；（2）对于高收入的。

5、法院判给孩子抚养费一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。

离婚孩子怎么判抚养费

1、双方协商不成，则由人民法院判决。（2）由法院判决抚养费，有固定收入，按照对方月收入的20%到30%支付抚养费；对方没有固定收入，按照当年收入的20%到30%支付抚养费；如果是多个孩子，抚养费会上调，不会超过对方月工资或固定收入的50%。

2、离婚女方不要孩子的，应当负担部分或者全部抚养费。如果女方提出离婚，孩子抚养权的判决如下：一般由母亲直接抚养不满两周岁的子女；父母可协议决定已满两周岁的抚养权，若协议不成的，由法院按照有利于未成年子女成长的因素决定；八周岁以上的子女，可选择父或母为抚养权人。

3、夫妻双方离婚后，孩子的抚养费可按以下标准支付：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。

4、夫妻离婚孩子的抚养费按下列标准计算：有固定收入的，抚育费数目一般可按其月总收入的20%-30%。负担两个以上子女抚育的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的，抚育费的数目可依当年的收入或同行业的年平均收入，参照上述标准计算。

5、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。