正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫与防卫过当的区别有：正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
正当防卫和防卫过当的区别正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。
正当防卫和防卫过当的区别如下：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当跟正当防卫有区别：正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的 *** 。
正当防卫和防卫过当的区别：认定标准不同 正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。
正当防卫与防卫过当的主要区别： 正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任； 正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度。
防卫过当属不属于正当防卫
1、法律分析：对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2、对防卫过当不可以正当防卫。加害人对于被害人的防卫过当的行为是不能够进行正当防卫的，但可以进行紧急避险，对此需要特别注意。但如果是暴力犯罪，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
3、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
4、两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫；对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。
5、正当防卫与防卫过当的区别在于，行为人为了避免正在进行的不发侵害，实施的防卫行为超出了合理的限度，给侵权人造成的重大损害。两者的联系在于，只有在实施正当防卫的过程中，才可能因防卫措施超过必要限度构成防卫过当。
6、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当的含义是什么
1、以下程度算防卫过当：防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
2、哪些是非正当防卫 防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。 防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。
3、所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。防卫过当需要承担刑事责任，但应当酌量减轻或免除刑罚。
4、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。通俗来说，所谓防卫过当就是是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度。处罚原则不同 正当防卫不属于犯罪行为，不需要负刑事责任。
5、所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。
6、防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。
防卫过当在刑法第几条
法律分析：防卫过当规定于刑法第二十条之中，防卫过当不是独立罪名。对于防卫过当应根据其符合的犯罪构成确定罪名，而不能定所谓“防卫过当罪”、“防卫过当致人死亡罪”、“防卫过当致人重伤罪”等罪名。
防卫过当是刑法第十二条。防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，应当承担刑事责任。虽然防卫人为了防卫，但防卫行为明显超过了制止非法侵权的必要限度，造成了重大损害。防卫过当应当承担刑事责任。
《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”防卫过当是指正当防卫明显超过限度造成不必要的损害的行为。故表述正确。
文章版权声明：除非注明，否则均为 六尺法律咨询网 原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
