建设工程施工合同纠纷与承揽合同纠纷区别
法律主观：两者的区别主要体现以下方面： 合同主体要求不同。 承揽合同 一般在法律没有特殊要求情况下合同双方主体为一般主体，而 建设工程合同 主体发包人和承包人均为特殊主体。 合同适用对象不同。
这是两类合同* 为显著的区别。合同标的物不同建设工程施工合同标的物是不动产。而承揽合同完成的工作标的物一般是指动产，比如原材料的加工承揽。
根据我国《合同法》的规定和相关司法实践，建设工程合同与承揽合同的主要区别有以下几点：* 主体不同。法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求。
承揽合同与建设工程施工合同的区别如下：主体不同；法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求。发包人一般为建设工程的建设单位，承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要具有相应的资质。
建设工程合同与承揽合同主体不同。法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求。发包人一般为建设工程的建设单位，承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要具有相应的资质。
法律分析：根据合同法的规定，承揽合同与建设合同的区别在于标的、合同主体、签订方式不同。承揽合同标的一般为动产的定作物，建设合同标的一般为不动产的。
建设施工合同必须签订书面合同吗
1、建设施工合同必须签订书面合同吗 依据我国法律的规定，进行工程建设时要签订书面的合同，如果未签订书面合同的，出现纠纷时法院可能处理不了工程建设纠纷。
2、法律主观：建筑工程合同是必须采用书面形式的。《民法典》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、建设工程施工合同必须签订书面合同，否则无效。根据《民法典》的规定，建设工程施工合同属于要式合同，必须采取书面形式。口头约定是无效的。因此拟订立建设工程施工合同的双方当事人应当采取书面形式订立该合同。
请问承包建筑工程口头协议受法律保护吗?是不是没有合同甲方就可以不支...
如果是因为甲方没有经济能力支付工程款的，经过 *** 职能部门协调，拍卖已完工的工程，如果有经济能力支付故意拖欠的，经过 *** ，法院判决，公安机关强制执行。
法律分析：口头协议没有合同有法律效力。合同、协议形式没有特别规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
口头协议一般是有效的，当事人双方没争议并且按照约定履行自己的权利义务，该口头协议有效。协议是否具有法律效力关键是协议内容。
申请司法所调解，调解成功更好，调成后还可以申请司法确认，司法确认书与判决书有同等的法律效力。主要是免费的。调解不成，就收集的证据再起诉。
你不是单位员工，不受劳动合同法的保障。你没有证据，口说无凭，就是打官司也不一定能盈。还是双方协商解决。对于你来说，少了钱多了个教训。一定要有合同。
如果你明知该包工头没有相关的资质，而将工程承包给他，且没有进行安全监管，你是要承担连带赔偿责任的。包工头和工人属于雇佣关系，依法要承担赔偿责任。
文章版权声明：除非注明，否则均为 六尺法律咨询网 原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
