微信支付被诉侵权（微信支付受法律保护吗）

微信支付二维码被诉侵权，为什么支付宝不在被起诉行列？

北京微卡时代信息技术有限公司，也就是我们常说的微卡时代。微卡时代不仅起诉了微信支付，早在2018年，就以相同的理由起诉过支付宝，同样索赔100万元。因为早在2018年就起诉了支付宝，所以这次的起诉名单里就没有支付宝。

其实，就算早在2018微卡时代没有起诉支付宝，那微卡时代对支付宝的起诉在日后也码猛不一定能成功，因为马云爸爸很有远见，早就提出了：移动支付时代会终结！

即使现在，二维码联系着我们的互联网，比如说：型判关注二维码，扫描二维码，二维码支付。我们现在长谈的二维码经济就是构建在二维码之上的，共享经济也是使用二维码维系起来。

值得关注的是：最近支付宝推出了一款全面刷脸的产品——蜻蜓功能。蜻蜓功能是利用安全智能决策系统，根据不同场景来分析不同的风险系数。除了这种智能分析之外，蜻蜓功能还会有二次输入密码，让安全系数变得更高，马云还表示，如果真的因为这项技术损失了支付宝账户的钱，那支付宝将会赔付高额的赔款。

俗话说小钱用微信，大钱用支付宝。如今已经有些城市上线了支付宝的蜻蜓这个功能，还得到了消费者的认可。微信也推出“青蛙”扫脸识别设备。

但是这次微信的确摊上事了，微卡时代认为，涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。但是对于微信方面来说，财付通和腾讯方面认为，微信支付系统只是为用户提供支付渠道，二维码中并不包含商户实体信息，属于“单字段二维码”。而原告拥有的专利为“多字段二维码”，其二维码迟租桥会包含有特定商户信息，与微信支付的运营模式并不相同。

这就要看双方的律师对专利的把控了，不管怎样，微卡时代这家公司其实挺厉害的，微卡时代拥有的两项专利均名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”。扫码支付也的的确确改变了我们的生活，希望程序员们研发出更加强大的科技产品！

微信支付二维码被诉侵权，二维码里都包含了用户的哪些信息？

微信支付二维码被诉侵权这个话题最近家喻户晓是一票吃瓜群众比较火热的茶余饭后的谈资。微信二维码是腾讯开发出来特定配合微信使用的添加好友和实现微信支付功能的一种新方式，其实算不上新方式，毕竟腾讯最为人诟病的就是抄袭，这回微信支付二维码被诉侵权，一听厅枝腾讯被告很稀松平常，一说微信支付二微码被告，还是有些小小的惊奇的，毕竟与支付宝一起霸占着扫码电子支付的唯二选择.

二维码大家已经习惯了使用，那二维码里包含哪些用户个人用户信息呢？‘

二维码中含有特定内容格式，对应的二维码对应不同的开发者，微信支付二维码只能被微信软件正确解读并识别，很多人不止一次用微信去扫支付宝二维码，或者支付宝扫微信二维码，结果都是报错的。

二维码作为一种信息的表现形式，用某种特定的几何图形按一定规律在平面分布的黑白相间的图形记录数据符号信息，可以包含文本，链接，图片等信息。洞纤用手机摄像头来扫描微信二维码从而纳伏仿获得好友名片，商户信息，折扣信息等。

腾讯实力那么强，在诉讼应对方面经验有比较丰富，与它撕逼的对手很少能赢，所以对于这场戏剧性的事情，我们老老实实吃瓜就好。还有特别提醒，由于二维码里包含个人信息所以对于个人的二维码大家要有一定的信息安全意识，避免因信息泄露带来麻烦

微信支付二维码被诉专利侵权，原告索求赔偿100万是否合法合理？

如果原告申请了专利，并且确定微信支付的二维码与原告的二维码功能和性携链颤质一样，那么赔偿100万很合理。但是如果没有确定微信支付的二维码与他们相同，那么要求赔偿100万就不合理了。

在这一场官司中，腾讯他们表示微信支付系统只是为用户提供支付渠道，二维码中并不包含商户实体信息，属于“单字二维码”。

而原告拥有的专利为“多字二维码”，其二维码会包含有特定商户信息，与微信支付的运营模式并不相同。

从上辩败述话中，我们可以了解，原告和被告的二维码是不同的，原告的二维码属于“多字段二维码”，而微信支付的二维码属唤薯于“单字段二维码”。

并且二维码的采集、解码、辩识都是现有技术，所以不能在专利中对字段进行了人为割裂，就成了对方的独有保护范围。

另外二维码技术是在1994年发源于日本，但因日本放弃了专利权，才使得二维码迅速普及开来。

根据这几点，我们完全可以知道微信支付与原告的二维码完全不一样，并且微信支付的二维码在原始的二维码中进行了创新和变化。将本来用于扫描商品的二维码，变化成只用于用户支付的二维码。

最重要的是，二维码技术的创始国日本都放弃了二维码的专利权，那么原告的二维码不可能是原始创始人。那么原告起诉微信支付并不合理，原告的二维码和微信支付不是同一功能的二维码，只是另一种类型的功能的二维码，不构成侵权。

微信支付二维码被诉侵权，背后的利益是怎么样的？

在如今的信息化时代中，人们在支付方面，有着很大的突破，现在的皮祥御现金已经很少使用了，如果你有一部智能手机，那么肯定会使用手机支付，出示二维码，就会立马付钱，也省去了找零的麻烦。当今的微信也大火，但是近日，微信二维码却被诉侵权，一家有二维码专利的公司认为微信二维码侵犯他的专利权，要求赔偿100万。

那么现在有人就想了，微信二维码已经使用好久了，呈现如今的大火场面，拖了好几年，而且索赔金额才100万，是不是在碰瓷微信？不过还真不一定！微卡时代和银河联动两公司共同拥有的这个专利技术，确实是在2006年研发出来的。不过说碰瓷确实有点严重，也许可能真的是技术开发方在维权。

虽说二维码技术现在已经开放，但涉诉专利仍有部分处于专利权的保护范围，而且只是将原本二维码优惠券场景下的应用专利，套在微信支付的场景下，因此这个官司还有得打，主要看法庭如何界定具体技术特征的含义了。

换一个角度想想，微信二维码已经使用了好几年，那么这家公司为什么不在微信二维码刚出现的时候就运用法律手段维护自己的合法权益呢？而在微信二维码宴型进入大众平台的时候起诉，不免让人觉得有炒作的嫌疑。借助微信二维码在大众眼中的热度来增加自己公司的知名度燃岩。

微信支付二维码被诉专利侵权，专利侵权事件频发，专利持有者应该如何维权？

专利持有者应该打官司告他、让对方赔偿损失、向专利管理机关申请调解和处理、发律师函等方法进行维权。

维权一是打官司告他，要让对方知道，这个东西是你的，不是他可以随便就可以用的，要尊重你专利权，不然以后谁还注册专利，老是给人家用了，注册专利还需要付出一定金钱，要对方公开赔礼道歉、精神损害赔偿、停止侵害等等。

维权二是让对方赔偿损失，这个是一定要的，对方用了你的专利，如果是简单盗用，那还好，假如出事了呢？那毕蔽你这个专利还要不要，以后谁还敢用你专利，你上哪里说都没有理，你要让对方赔偿你这段时间的损失手改州。

维权三是向专利管理机关申请调解和处理，觉得问题不是很大，可以走这步，让专利管理机关帮忙调解一下，也不用你来回奔跑，就比如说跨省的侵权，就不可以使用这个方法了，维权比较难，毕竟跨省执行有一定的难度。

维权四是发律师函也是侵权警告函，就是发现对方侵权了，就给对方发一份律师函，告诉对方生产产品专利是侵权，然后也要留下专利人的联系方式，让对方知道怎么联系，要怎么处理这件事情。

但是发律师函效果不是很好哦，对方可能不会理，还有对现在有产品进行改变，或者是已经构成侵权产品进行藏匿，导歼差致后面想要维权取证的时候就很麻烦，找不到证据，所以建议要用这样方法，要提前收集好侵权证据，再发律师函。