一组民法典脱口秀短视频近日走红，对此你怎么看？
网上有一组“民法典脱口秀”短视频走红了。表演者钱易文就职于上海市崇明区司法局，主要工作是负责普法宣传和人民调解。在这则视频中她用动画还原案件，生动解读“法言法语”，“用轻松一点的氛围”科普《民法典》，被称为最会讲段子的调解员！网友看了视频之后纷纷表示，这样的网红越多越好。把严肃的法律条文和生动的语言表达结合在一起，大大增加了民众的观看热情，十分值得期待。
1、这一段视频在轻松愉悦中增长了群众的法律知识。
《民法典》出台以后，各路法学大咖纷纷开直播讲解，基层组织也纷纷下场组织《民法典》的宣传工作，各种手段层出不穷，然而对此最感兴趣的还是从事法律工作的各类人群，普通群众还是会感到自己与《民法典》距离遥远。这一次普法视频的走红，也充分说明了群众对于法律知识还是充满好奇、渴望理解的。这段脱口秀视频脱去了法律严肃的外衣，把段子纳入其中，在一片轻松幽默中科普知识，值得宣传。
2、小姐姐的举动堪称榜样，值得学习。
据小姐姐说，一个视频，光文案就得写一整天，可见视频背后的准备工作远远不向视频表现的那样轻松。普法从来就不是一个轻松简单的小事，小姐姐让这份繁琐工作变得有趣、新颖，更让普通老百姓听得进、听得懂，实在是一件特别了不起、特别棒的事。小姐姐作为一个素人，通过普法视频走红，恰恰体现出了年轻基层法律工作者的创新活力，这恰恰也说明小姐姐没有甘于现状，始终抱有一种年轻人拼搏奋斗的精神。她的这一份精神值得我们所有“打工人”学习。
民法典首提保护声音权！你对这项规定怎么看？
支持这项规定，我认为这个规定更好、更全面保护了个人的权益。
1、法律条文：
《中华人民共和国民法典》第1023条规定：“对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”
2、法律条文出台背景：
声音跟肖像一样，具有人身属性，通过声音，可以成为识别个人身份的重要依据，所以民法典才提出了“声音权”，防止其被混淆、滥用、冒用、不正当使用，损害声音主体的声音权，甚至名誉权。 如郭德纲、林志玲等明星的声音被应用到导航、文章朗读等软件中；再如赵忠祥给《动物世界》、李立宏给《舌尖上的中国》解说等。这些人的声音都具有了相应的经济价值，一旦其声音单词、片段被剪辑重组，应用于其他软件或场景中，就可能给声音主体的人身权益、财产权益造成损害。 《中华人民共和国民法典》出台前，我国法律对声音的保护也并非空白，我国现有的法律体系，依据声音的不同内容和表现形式，对声音的保护主要依靠的是《商标法》第8条、第57条，《著作权法》中表演者权，和《反不正当竞争法》中的相关规定。
3、保护声音权意义：
此次立法实际上承认了声音属于一种独立的新型人格权，在权利保护层面，则参照肖像权的保护模式。一般认为，侵害声音权的行为，有对他人声音进行不恰当的剪辑、拼接、处理，导致声音违背了他人原有的使用意图；有失真、未经他人同意擅自使用他人的声音等。模仿名人的声音是否侵权要看具体情况。根据《民法典》第994 条的规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。因此，参照肖像权的保护，死者的“声音权益”遭到侵害后，同样应该受到保护。值得一提的是，对于死者的“声音权益”遭受侵害后，有权提起请求的主体，《民法典》做了类似于法定继承9 的顺位规定，即配偶、子女、父母为第一顺位，其他近亲属为第二顺位。
虽然在司法实践中，模仿名人的外部形象及声音是否构成侵权，仍存在比较大的争议。但一般来说，只要没有追求冒充、误导、混淆等非法目的及行为效果，通常不应被简单地认定为侵权。
以演员身份签订表演合同违约吗
表演合同变更演员不一定违约。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
【法律依据】
《民法典》第五百八十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第五百八十四条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
文章版权声明：除非注明，否则均为 六尺法律咨询网 原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
