狗撞人主人赔偿（狗撞人主人赔偿多少钱）

2022-12-28 法务资讯知识大全

狗扑倒老人造成骨折怎样赔偿

狗扑倒老人造成骨折，狗的主人应该及时的支付赔偿费用，包括医疗费、营养费等。构成伤残等级的，老人或其家属可主张精神抚慰金和伤残赔偿金。之后的事宜就要当事人双方协商解决了，协商不成的，可以向法院起诉解决。

法律分析

生活中类似于这种事件发生的很多，老人因为被狗扑倒受伤所受的伤害花费的费用，有权要求对方进行赔偿，赔偿的费用包含医疗费，住院伙食补助费，护理费，交通费，如果伤后还能工作的话还有误工费。狗的主人也应该及时的支付赔偿费用，并向当事人双方进行协商解决。发生此类因狗造成的伤害事件，需要注意一下几点：第一，是否能明确狗的主人。第二，狗为什么扑倒老人，是狗自己扑到的，还是老人自己存在过错，还是第三人的行为引起的。第三，根据相关法律的规定，对于饲养的动物引起的侵权损害结果，由动物的主人承担侵权损害赔偿，由第三人引起的，第三人和主人承担连带赔偿责任。动物的主人有证据证明侵害行为是由受害人自己引起的，主人不承担赔偿责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

老人被狗惊吓摔倒，但狗既没咬也没扑他，狗的主人需要赔偿吗？

需要赔偿。是该对于这样养狗遛狗人的惩罚和教训。狗虽然对惊下后摔倒老人没扑也没咬，必竟是溜狗时惊吓到了老人才导致摔倒，最其码你违反了养犬的规定，溜狗不拴绳，所以，必须做出相应的赔偿。

那么，根据我国法律的规定，养狗，有什么法律责任呢？根据我国民法典规定，动物致人损害的，属特殊侵权，动物的饲养人或者管理人，应当承担无过错责任。

如果老人只是摔倒并无大碍，需不需要赔偿取决于老人的态度，做为养犬人应主动提出是否到医院检查一下，如果没什么大碍，大家都相安无事，如果有伤情，就得赔偿医药费，一定的精神损失费，切不可不闻不问，一走了知，这是解决矛盾的最好方法。

有部分人总觉得自己的狗不牵引绳牵制是不会跑丢，不会咬人的心理思想，但他忘记了有突发和意外的事情。在一些交通意外情况下有些车主都很冤，狗主人让宠物狗随意穿至马路被车意外撞伤碾压死亡，车主还要承担赔偿责任。在人多的地方狗随意跟人脚边，随意扑人，造成老人和小孩的意外伤害。这都是人的过错，本身狗这些随意的行为都是主人的自以为而造成的。活该主人买单。

养狗应该对养狗可能带来的风险负责。狗毕竟是畜牲，它与主人能够有感情，对别人也许是风险。现在人们富裕了，养狗成风，宠狗已超越了人伦，狗在一些人家里成了家庭成员，成为他们的儿子、孙子。家门里面，你与狗想成为什么关系那是个人的事。但是，狗是畜牲，带到公共场所就可能造成对别人的伤害。狗主人应该自律，社会也应该管理。

当今狗患已成社会瞩目的一个问题，每年被狗咬伤得狂犬病而亡，被狗伤害的人不是少数。养狗人违法养狗、遛狗甚至纵狗成了社会的诟病！因此城市养狗国家不能不管。

养了狗就要对狗负责，出门一定要牵绳，既然没牵绳吓到人就该负责，有的人嘴上说着爱狗，可是行动上真没看出来，养宠只是为了取乐自己，吓到人，还振振有词。对这种人，不敢苟同。我平时带狗出门一定牵绳，铲屎。路过别人身边，也会把绳拽紧，让狗狗贴身避让别人，因为的确有人怕狗。养狗人都能做好文明养狗，也不会有那么多人老是出来说了。这个事希望大家引以为鉴吧。

湘潭一边牧偷偷尾随主人出门遛弯，撞倒电动车致人九级伤残，主人能否免责？

法律没有明确规定动物撞人要负法律责任，这完全属于意外事件，主人不应该承担责任。

湘潭的夏先生骑电动车出门时，遇到了一只边牧，起因是边牧发现主人在和其他两只狗在玩，就悄悄尾随主人从自家门前出去遛弯，结果一不小心撞到了他的电动车，导致九级伤残。因赔偿问题僵持不下，夏先生将边牧主人以及肇事犬告上法庭。一审法院认为，由于该边牧不按规定通行，且未能尽到安全管理义务而发生事故，属于意外事件。夏先生不服上诉称：其作为机动车的所有人与管理人对道路交通安全负有一定的管理义务：应该保障非机动车安全通行。

本案的争议焦点

夏先生认为：其作为机动车的所有人和管理人，在驾驶涉案车辆时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定。但其在与其中一只狗玩耍期间，未尽到安全管理义务，因此应当承担相应的责任；肇事犬的管理人表示其对该事故发生有一定的责任，夏先生对其承担10%的赔偿责任不合理。因此夏先生上诉请求认定其不承担损害赔偿责任或只予以精神损害赔偿支持其诉讼请求，事实与理由不能成立。

双方当事人及责任划分是如何产生的？

夏先生作为机动车的所有人，在一审中主张，根据交通事故认定书的认定，边牧主人对此未尽到安全管理义务；此外，夏先生还主张因边牧疏于注意引发事故，并据此要求其承担相应责任。一审法院经审理认为，关于夏先生主张的人身损害赔偿范围和数额是否正确适当等问题，应结合事故现场情况和公安机关交通管理部门对事故发生的调查情况进行综合分析判断。而关于边牧在未拴养牵引绳、牵绳数量不足影响安全通行情况下仍自行离开小区大门这一行为是否合法合理这一问题，双方在庭审中各执一词。

边牧不按规定通行，是否属于侵权行为？

侵权行为，是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任或者其他法律后果的行为。一般情形下，不按规定通行是指行为人在道路上行驶时无视法律规定未系狗绳或狗链缠腰后，放任危害结果的发生。根据《侵权责任法》第八十七条之规定：饲养的动物造成他人损害的，动物管理人应当承担侵权责任；因受害人有过错的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的民事责任。