原告翻供（被告人翻供）

本来是事实但现在原告翻供测述有什么后果

翻供的法律后果

翻供，通俗的讲就是推翻原来的供词。从性质上讲，翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。

在执业中，我时常遇到翻供的情况。按翻供的动机或目的不相同，我将翻供归纳为以下几种情形：1、出于逃避罪责或推卸责任的翻供；2、出于掩盖他人罪责的翻供；3、出于澄清事件真相的翻供；4、纯粹出于对自己的口供笔录的更正的翻供；5、抱着不翻白不翻的侥幸心理的翻供。

不论出于何种动机或目的，翻供无外乎两种后果：翻供成功或翻供不成功。一旦翻供成功，我们的司法自然能还事件以本来面目，也能还当事者一个公道。

如果翻供不成功，翻供者必然面临“认罪态度不好”甚至“认罪态度恶劣”的指控，给自己被从重处罚 “加分”。因此，提醒那些给出口供的人，一定要保证口供的真实性，既不能“冤枉”自己，也不能“冤枉”别人。要知道，翻供成功是很难的事情。同时，也提醒那些欲翻供者，慎重翻供，不能儿戏视之。

那么，什么情况下的翻供才可能成功呢？通过实践，我总结认为必须同时具备以下条件：1、翻供前所作的认罪供述不是事实或严重缺乏证据；2、原来所作的认罪供述与案件中的其他有罪证据并不完全吻合、也不完全印证；3、翻供时形成的新供述与其他无罪的证据完全吻合、完全印证。否则，翻供很难成功。

刑事案件原告可以改口供吗

法律分析：录完口供，如果确实与事实不符，一般而言是可以改的，不过有翻供的嫌疑，之前也涉嫌作假口供，要付法律责任的。口供应当要符合事实，虚假、不实口供是要承担法律责任的，若翻供与事实不符，自己要承担翻供的相关不利后果。

允许合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要，也是查清案件事实的需要。所以，侦查、司法机关应正确对待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能简单笼统地一概加以否定，也不能不顾已查明的案件事实和其它充分、确凿的证据来轻易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

公安在侦查期间一般对于案件事实部分会有3~4次的提审以确定口供的真实性，甚至更多，所以刑事讯问笔录每一份一旦签字确认以后很难修改，将作为证据材料保留，但是若犯罪嫌疑人有其他方面需要补充或者更改，可以在下一次的公安/检察官提审时补充在新的笔录里。

法律依据：《最高人民法院对事诉讼法相关问题的解释》 第八十二条讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据： （一）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的； （二）讯问人没有签名的； （三）首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百二十二条 讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。

原告电话录音可以翻供吗？

只要你有证据都可以翻供的，字条录音都是可以作为有效的证据的。

行政诉讼程序中，原告翻供法院是否采纳？

回答如下：1，有证据支持法院会采纳；

2，行政案卷外证据排除规则，必须符合“三个特定”。一是程序特定，没有举行听证的，不适用案卷外证据排除规则；二是形式特定，非书面形式告知且无法证明违法嫌疑人已经知悉相关权利内容的，不适用；三是内容特定，必须明确告知监管机构认定的违法事实和相关证据，违法嫌疑人对此享有提出排除涉嫌违法行为证据的权利。另外，有正当理由未在听证程序中提供证据的情况下，在诉讼中提供的有关证据不适用案卷外证据排除规则。

原告的口供能翻供吗

不一定，要分情况。如果第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是讲错了的地方，可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但如果所说的翻供是指故意做出不一样的供述，这样的行为是 刑事诉讼法 所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。