民法典草案有什么,在此期间任何一方可以向登记机关撤回离婚申请?

2022-11-25 六尺法务民法典

民法典草案有什么，在此期间任何一方可以向登记机关撤回离婚申请？

文|野离离

先来听一个段子，是这样讲的：男女之间有没有纯友谊？当然有，结婚之后你就会发现，原来夫妻之间的友谊可以如此纯洁。

虽然是一个笑话，但也是当今婚姻状况的一个缩影和反映。

夫妻之间不仅有纯洁的友谊，可以一个月见不上几次面，还可以有三观不和、性格不和、家暴等等。

这放以前，受害者可能还会忍，但现在不了，越来越多的人开始觉醒，不想忍，也没必要忍。

这样一来，就形成了一个潮流，叫“离婚潮”。

这个问题最为突出的地区是深圳，有数据表示，今年4月，深圳结婚登记的有4160对，很多人经历了这场百年难遇的疫情浩劫，更加懂得珍惜身边人，迫不及待地想要与之共度余生。

但也有3514对以同样迫切的心想要离婚，如果是因为疫情影响，3月份应该要高于4月份的离婚总量，但没有，4月份极高的离婚率让相关专家更加慌了神。

这已经远远高出去年的离婚率。婚姻存续的时间越来越短，解体的时间越来越快了，怎么办？设置“离婚冷静期”。

也就是说，你第一次去离婚基本不给你离，你需要在离婚登记申请之日起30天内，任何一方反悔都可以撤回这次离婚申请。如果期满30天你没去，那么就视为自动撤回。

要是你再次申请，对不起，将第一遍的程序再重复一遍。

本来离婚就难，现在离婚更是难上加难。

“民法典草案拟引入离婚冷静期”一出，网友难得如此出奇一致，齐刷刷地举双手反对，几万条评论都是：不支持。

全国人大法工委不得不出来解释：这个离婚冷静期只用于协议离婚，不适用于家暴。

即便这样，网友也还是不买账，说好的婚姻自由呢？把离婚搞得这么复杂，还有自由吗？

如果说这项规定的设置，是为了防止大家冲动离婚，那“我们是出不起复婚证的9块钱吗？”

有人说一些人是冲动离婚，离婚了后悔又复婚，这是浪费司法资源，那么，按照现在的离婚冷静期，离个婚要去几次民政局，就不浪费司法资源了吗？

离婚复婚算下来基本也就去两次，但现在离个婚是至少要去两次，如果冷静期过后没有去办理，又要重新预约，把前一个过程再循环一遍。

再者，你说家暴不适合这个项规定，那么你是如何判定这是否是因为家暴离婚的？家暴取证有多难？还有冷暴力如何取证？

无法取证那是不是就要按照这个规定来，要知道，家暴离婚即便没有这项规定，都已经非常难离了，更何况变相出了这道路障。

那么，如果因为这个所谓的冷静期遭受到财产、身体和精神方面的伤害和损失，那么谁来负责？

如果是诉讼离婚，同样也难，一般一审基本不会判离，想要再次诉讼，则需要等第一次判决书生效6个月之后才行。

也就是说，如果走诉讼离婚，再怎么着也要一年到一年半的时间。对于真心过不下去不幸福的婚姻而言，这不是善意的拖延，而是在早已千疮百孔的婚姻中撒上一把盐。

如果离婚都这么难，这更加会导致那些在婚姻门口张望的年轻人不敢结婚。

尤其是随着人们观念的改变，心态的开放以及女性的经济独立，以后可能愿意结婚的人就更加少了，毕竟，如果结婚会拉低自己的生活质量，甚至可能会让自己陷入另一种生活的沼泽，那结婚作甚？

如果单纯地只是想要孩子，经济实力允许的话，很多女性会倾向于去海外买精生子，并且，还能根据族裔、学历、长相、身高等信息“量身定制”匹配的捐精人。

如果非婚生子也能上户口这项提议被采纳，将会有更多的人不想结婚了，对男性来讲，还可以不用支付彩礼，少了为结婚准备房子和车子的压力。

其实说到底，专家们费尽心机想要提高结婚率降低离婚率，除了对社会维稳有影响，还有一个非常关键的目的无非是想提高生育率，鼓励大家多生孩子。

既然这样，那么直接出台相关政策规定，拿出点实质性的好处来鼓励大家生孩子。

房价、教育以及医疗是导致大家不愿生的最有效的三种避孕药。

当潮水来临，最好的方法不是堵，而是疏!

就像有人说的那样：任何一种关系模式，如果只有顺畅的进入机制，没有顺畅的退出机制，都会影响人们选择进入的意愿，让人们变得谨慎。

如果真的是为了大家好，那我认为，相关人员应该多听听民声。

对没买房的人的积极意义是什么？

首先感谢今日头条邀请回答这次的问题。关于《民法典》草案的一些内容解释以及会对我们有什么影响意义，我在前天的文章中有做出深入的解释。详细的可以关注“每日房说”来查看里面的文章，我们这里有对时事的最新解说、辣评，欢迎关注。本次《民法典》草案可以说是首次提交人大审议，本次是详细的重新规范注解了“物权法”，然后注重起居民的居住权。以目前看来，对没买房的人积极意义不大。它主要的保障对象是已有房居住的人。主要的意义看重的是后期，这部法典的通过，其实是再为房产税做“前锋”，或许意味着房产税的加速落地时间，这个落实了对房价是有下跌影响。对没买房的，这个是好事。

民法典主要内容包括哪七编？

民法典主要内容包括:总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承和侵权责任七编。

中华人民共和国民法典？

重点1：胎儿在遗产、赠与等方面具有民事权利能力

第十五条

涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿出生时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

立法目的：

遗腹子有没有真正的自然主体权利，继承父母遗产或者接受赠与。传统民法理论认为，胎儿属于母亲身体一部分，不能作为民事主体。现行《民法通则》规定民事权利始于出生终于死亡，未设保护胎儿利益特别规则。

而后期《继承法》第二十八条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”间接的承认胎儿的自然人主体资格。而，制定民法总则应创设胎儿利益特别保护规则。

目前《民法典·总则（草案）》承认胎儿的部分自然人的主体资格。在出生之前父亲死亡，胎儿可以享有继承权，作为第一顺序继承人参与遗产分配，或者可以成为代位继承的主体，如果胎儿出生时是死体，视为其自始不具有民事权利能力，不能参与遗产的分配。

重点2：民事诉讼时效改为三年

第一百九十一条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

重点3：限制民事行为能力人的年龄从十周岁变更为八周岁

第二十条

八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。

重点4：民事行为能力的定义改变

第二十二条

不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。

第二十三条

不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。

立法目的：

现行的《民法通则》关于成年人的民事行为能力的规定是：1、“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人”；2、“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人”

《民法典·总则（草案）》将是否具有民事行为能力的标准改变为是否能够辨认自己的行为，这样规定将智力障碍者、痴呆老人等成年人也将被定义为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，法律填补了之前的立法漏洞，扩大了被监护人的范围，除了未成年人、精神病人，智力障碍者以及因疾病等原因丧失或者部分丧失辨识认知能力的成年人，都在“被监护”范围内。更加适应社会的现实状况。

重点5：成年人可以协商确定监护人的制度

第三十二条

具有完全民事行为能力的成年人，可以与近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者有关组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，承担监护责任。

立法目的：

此条规定，在原有的法定监护和指定监护基础上增加了另一种监护制度“协议监护”，成年人可以在自己智力正常的时候，预先选定自己信得过的亲友或社会保障机构，与其签订书面协议，让其作为自己的监护人，待自己年老智力衰退时，由其担任监护人，这样可以更好的保障自己的合法权益。

重点6：未成年人遭性侵18岁后可以起诉要求损害赔偿

第一百九十四条

未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算。

重点7：个人信息保护写入民法典总则

第一百一十条

自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人不得非法收集、使用、加工、传输个人信息，不得非法买卖、提供或者公开个人信息。

立法目的：

在如今这个信息爆炸，互联网技术飞速发展的时代，随着“各种云”，“各种APP”的出现，极大的丰富了公民的生活，同时也给了不法分子有机可乘。2016年8月，年仅18岁、刚刚拿到大学录取通知书的徐玉玉，接到了一个“发放助学金”的诈骗电话，骗走了她准备上大学的9900元。发现被骗后，徐玉玉回家途中晕倒，出现心脏骤停，送医院抢救无效死亡。“徐玉玉案”引发了社会各界对个人信息保护的高度关注。如今，非法获取、非法出售或者非法向他人提供公民个人信息的违法行为泛滥，社会危害严重，因此要加强个人信息的保护。

但此次立法却没有确定合法信息收集单位对个人信息安全的保护责任。本文作者认为，电信业务经营者、互联网信息服务提供者，例如微信，QQ，支付宝等软件公司，应当对其在提供服务过程中收集、使用的用户个人信息的安全负责，对信息被窃取，泄漏等事件发生后，公司也应当承担赔偿责任。

重点8：征地、拆迁等补偿应当公平合理

第一百一十七条

为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。

总的来说，此次的修改变化较大，对于法考的影响也较大。体现在以下几个方面：

《民法总则》基础上修改表述、删减共13条，并无知识点修改。

《物权法》基础上修改共107条，其中表述调整、增减内容（无知识点变动）约58条，知识点新增、修改约49条。

《合同法》基础上修改共358条，其中表述调整、增减内容（无知识点变动）约202条，知识点新增、修改约156条。

《婚姻法》基础上修改共47条，其中表述调整、增减内容（无知识点变动）约18条，知识点新增、修改约29条。

《继承法》基础上修改共33条，其中表述调整、增减内容（无知识点变动）约16条，知识点新增、修改约17条。

《侵权责任法》基础上修改共76条，其中表述调整、增减内容（无知识点变动）约38条，知识点新增、修改约38条。

此外还增加了人格权的内容。