民法典承认自助行为的规定，什么是民法自助行为？

民法典承认自助行为的规定，什么是民法自助行为？

自助行为的性质和正当防卫和紧急避险的性质是一样的。当自己的合法权益收到侵害时，权利人为保全自己的权利，在不能及时请求国家机关予以救助的情况下，不得已采取的行为，即为自助行为。

自助行为必须满足的条件有一下五点：

1.必须是为保护权利人自己的合法权益；

2.必须情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助；

3.必须为法律和社会公德所认可的强制措施；

4.必须不得超过必要限度，如可以扣押财产，但不能羁押人身，超过必要限度的，会构成侵权行为；

5.必须事后及时提请有关部门处理。

作为权利人的我们，当自己的合法权益受到不法侵害时，我们应及时行使自己的自助权，让我们的权益得到有效保障！

法学专业的来请问自救行为和自助行为的辨析？

我国刑事法律并不承认自助就行或自助行为，仅规定了正当防卫和紧急避险。民事法律中有所规定，你可以这么理解：自助行为包括：自救行为、正当防卫、紧急避险。当然，对于两者的概念说法不一，你也不必一定找出两者的关系，只需了解不同学者的大致观点即可！

民法典合同法？

第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。

第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

默认行为的法律规定？

合同上的默认是指当事人无言语、文字表示，又无任何积极的行为，以沉默方式进行的意思表示。

在通常，要约生效以后，承诺的意思表示必须由承诺人明确表示，并把意思表示通知给要约人。因而默认一般不会构成成承诺。但根据法律的有关规定，在特殊情况下，默认是能产生相应的法律效力的。

我国与之相关的法律规定：

1、《民法典》第四百八十七条规定：“受要约人在承诺的期限内发出承诺，按照通常情形能够在有效期内到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过了承诺期限，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。”

2、《民法典》第四百九十条规定：“法律，行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。此处为对合同成立的默认。”

3、《民法典》第四百九十条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。此处为以行为默认了合同的成立。“

4、《民法典》第六百二十一条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视-为标的物的数量或者质量符合约定。”视-为默认。

5、《民法典》第六百三十八条规定：“试用买卖的买受人在试用期届满以后，买受人对是否购买标的物未做表示的视-为同意购买。即默认愿意购。”

6、《民法典》第二百一是十一条规定：“自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视-为不付利息。”

私力救济四个条件？

私力救济包括自助行为与自卫行为。自卫行为包括紧急避险与正当防卫。实施自助行为的条件为：

（一）须为保护自己的权利；

（二）须情事紧迫来不及请求国家保护；

（三）须采取法律许可的方式；

（四）须事后当即请求国家保护。

二、紧急避险的构成要件是什么

1、危险的“现时性”。指本人或者他人的生命、身体、自由、财产或者公共利益遭受正在发生的“急迫危险”。

2、具有“避险目的”。即避险人主观上是为了避免自己或他人的生命、身体、自由、财产或公共利益上之急迫危险而采取避险行动。

3、避险行为具有“必要性”。即避险属于不得已，不采取避险措施，就不能保全更大的法益。

4、避险行为具有“相当性”。紧急避险行为不应超过必要的限度。一般指所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程度。

三、自主的构成要件

（一）须为保护自已的请求权。注意三点：

1、仅限于请求权（支配权、抗辩权、形成权依其性质不能以自助行为救济）。

2、仅限于自己的请求权（保护他人的权利，不成立自助行为，但可正当防卫或者紧急避险）。

3、请求权附有抗辩权（如诉讼时效期间经过）或者请求权依其性质不得强制执行的请求权（如提供劳务请求权）不可自助。

（二）情事紧迫，来不及请求公力救济，并且如果不实施自助势必导致请求权难以实现或者无从实现。

（三）不超过必要的限度。具体而言，如果扣留财物即可达到目的，则不得毁损财物；如毁损财物即可达到目的，则不得拘束其人身。无论如何，均不得伤害其身体。自助行为超过必要限度的，构成侵权行为。

（四）事后必须及时请求公力救济。自助后，如不及时请求公力救济，不发生自助的效力，无违法阻却性，行为人可能须承担侵权责任。