老人失踪30年,去法院领死亡证明需要什么手续？
不叫去法院领取死亡证明，而是申请法院宣告老人死亡。
先找村委会或居委会出具失踪30年的书面证明，再找派出所加盖公章证明属实。
然后向法院提出申请，法院会发出公告，大概需要三个月左右的时间，法院就可能会宣告老人死亡。
这份宣告死亡判决书，就是老人死亡的证明。
老人遭遗弃病重身亡，3子女均获刑？
是的，在被子女遗弃后，家住湖北利川市农村的向某病重去世，去世时身边只有村干部请来的护工。近日，中国裁判文书网发布的判决书显示，其3个子女犯遗弃罪均被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2021年1月14日，法院一审认为，向某均、冯某、孙某花对年老、患病的人有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成了遗弃罪。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；向某均、冯某、孙某花自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。
扩展资料
事件经过：
1985年，在湖北省利川市谋道镇柏杨村，向某和二婚的妻子结婚，妻子和前夫生有子女孙某花、冯某。婚后两年，两人生下儿子向某均。到1993年，这些子女相继外出务工，年幼的向某均也随母亲外出务工，家里只留下向某一人，他开始独自生活。
独自生活17年后，2010年，向某继女孙某花的丈夫代替他出售了名下的土地、房屋等所有财产，双方签下赡养协议。当年，向某被二人接到一起共同生活。期间，向某均和向某继子冯某在得知出售财产之事后回村。两个儿子以父亲售卖价格太低为由，要求购买方补钱，每人拿到了4万元。
向某和继女孙某花一家生活了7年。2017年，孙某花和丈夫感情破裂外出务工，随后和向某再无联系。之后向某被迫搬回柏杨村，又开始独自生活，住在一间扶贫房，靠低保维持生计。
2019年，向某起诉要求子女对其履行赡养义务。法院判决向某均、冯某、孙某花等履行赡养义务，每人每月支付给向某290元赡养费，他们均未执行该判决。
2020年6月，独自生活的向某摔倒致脑出血并瘫痪，后经村干部帮助送至医院接受治疗，并聘请护工照料。村委干部、派出所民警联系上向某均、冯某，通知其回家照顾病重的向某。
冯某返回医院照料向某，两天后将向某接回村。后冯某在向村干部提出批复其修建房屋的手续未果，后于6月28日留下病重的向某离开。村干部被迫再次请护工对向某进行照料。2020年7月1日，向某病重去世。
参考资料来源：潇湘晨报-老人遭子女遗弃病重身亡，村干部曾请护工照料，3名子女均获刑
老人超市拿鸡蛋被拦猝死案二审开庭，家属索赔38万，为什么被驳回？
老人在超市拿鸡蛋被工作人员阻止后倒地猝死，家属向超市索要38万被法院驳回，法院认为老人先存在不当的行为，而超市工作人员是处于合理的情况下阻拦老人的，并没有过分的阻拦，所以说超市没有赔偿受害者家属的责任，法院对家属的诉求予以驳回。
此次案件发生在去年6月份，该老人在超市购物的时候拿了两个鸡蛋放在口袋里，被超市人员看到了之后就上去询问，在交涉未果的情况下，老人突然倒地猝死，超市工作人员及时拨打了110报警电话，随后在110的指导下拨打了120急救电话，最终没能救回老人的性命，老人的家属觉得老人猝死超市存在很大的责任，于是就把超市告到了法庭，法庭了解了情况之后驳回了老人家属的要求。
老人家属对于一审判决不服，于是又提起了二审，二审依然保持了原判，法院认为家属所说的超市救治不及时的事实不成立，因为超市工作人员第一时间报了警，后来又打了120急救电话，超市工作人员的行为合理，不存在延误老人救治时间的说法，所以就驳回了老人家属要求赔偿38万的诉讼，我个人觉得法院的判决很公平。
首先这件事的起因是老人私自拿了超市的鸡蛋，而工作人员只是出于自己的本职工作去询问，肯定是询问过程中老人不愿意把鸡蛋称重，后来老人突然倒地身亡，虽然我们也对老人的死表示很悲伤，但是并不能成为污蔑超市的理由，超市工作人员没有直接导致老人死亡，所以他们也没有义务承担这部分赔钱，只要超市做的事情合理合法，我们没有义务说过分的苛责超市，凡事理字当先，不能说谁弱谁有理。
老人在超市拿鸡蛋被拦猝死案二审开庭并宣判，这一判决结果你满意吗？
相当满意了，就得这样，要么以后老人都去超市偷鸡蛋，超市员工一拦我就躺地上，是死是活你都得赔偿我，你说未来这超市怎么开，超市的员工怎么做？
事情是这样的：
一个老人去超市溜达，偷偷的把鸡蛋放到了裤兜里，营业员上前质问，在监控里看到营业员有拉扯老人衣袖，结果老人往前走了几步晕倒在地，营业员赶紧打电话报警找救护车，最后老人抢救无效死亡！
老人的死家属认为跟超市有关，营业员若不上前质问，老人不会死，所以家属要求超市索赔三十八万！
一审判决驳回诉讼，二审维持原判！
一、为什么不能给老人免单！
有人说这是一条命啊，是营业员的质问导致老人着急上火了，结果急火攻心死了，就两个鸡蛋而已，能有多少钱呢？是啊，没多少钱，这么大岁数的老人就是仗着我年纪大了，我就拿两个在超市里为所欲为，买卖不是你家干的，你不知道房费，人工，水电都要钱，一个老人拿两个，我忍了，以后不得组团啊！
我想问问，如果营业员不问老人，老人也死在这个超市里怎么办呢？算谁的？也是超市的责任吗？
小孩偷东西有父母，老人偷东西我们怎么办？以后就任由她随便偷拿吗？不能质问，不能管，怕她着急上火气病了，你说我是老板，我要被她气病了，谁能给我赔偿呢？是不是这个道理，所以不能免单，营业员的质问也没有错！
二、公平与正义绝不能缺席！
还记得扶老人的故事吗？老人倒地，去扶，结果被讹了，那以后谁敢做好人好事儿呢，做好人好事还得看看附近有没有摄像头？有没有人能给自己做个证明？多悲哀啊！
买东西，付钱，对不对，老人拿鸡蛋不付钱是不是有问题，是不是错误的，营业员上前问问是正常行为吧，老人倒地营业员没说不管吧，那就行了！
这事儿关键的原因在老人的子女身上，你的母亲有病，出门需要你们陪伴，你的母亲若是得了失忆症或者行为能力不正常，也需要子女陪在身边，就像你小时候她陪着你一样！
总结：
谁都有老的那一天，谁都有不懂事儿的那一天，从小到老就是一个循环，老人发生这样的事儿我们很难过，但是请不要把责任归咎在别人身上，想想自己，做儿女的是否做到了，你母亲偷鸡蛋是第一次吗？你们知道她每天的生活是怎样的吗？她每天都在做什么吗？
我家也有老人，我家的老人得了阿尔茨海默病，我家人时刻陪在他的身边，哪怕他去超市偷鸡蛋，也有人在他后面给他付钱，这就是区别！
老人扇年轻人耳光后猝死，法院给出了什么公正的判决结果？
要根据案件的实际情况，本着公正，合理，公平的态度进行判决。
我觉得这个案子还是有点复杂的。因为双方当事人的情况都比较复杂。首先是一个老人扇一个年轻人一巴掌，可能是因为他情绪比较激动，再删了别人以后就猝死了。
我觉得要对这个案子进行判决是比较困难的。因为根据题目中给出的线索，无法判断这个案件到底是什么情况。到底是谁该负主要的责任现在也说不太清楚。因为年轻人和老人这两方当中肯定有一方是应该负主要责任的。俗话说的好，一个巴掌拍不响。在这两者之间的争吵当中，肯定有一个人是主要的承担者。
那么到底是这个年轻人该承担主要责任，还是老人该承担主要责任呢？
其实对案件进行判决，我觉得只是法院的职责，我觉得法院应该会本着公平公正的原则对这个案子进行判决。而且最终的判决结果，我觉得肯定是符合大家的预期的。
而且我认为这个老人在打了这个年轻人一巴掌以后，可能是因为。太生气了，所以导致气火攻心，最终死亡。其实我觉得在生活中应该。对待身边的人和谐一些，俗话说的好，和气生财，只有大家在一起和和乐乐的生活。才会享受到更高质量的生活。
如果像这种情况，不分什么原因就大大出手。最终损害的还是双方的利益，对大家都没有太多的好处。像这个老人的情况，虽然我不是太了解，但是我觉得如果两个人都冷静的对待这件事情的话。肯定不会发生像这样的结果。
有句老话说得好，一个巴掌拍不响，肯定在这两者之中有一方是比较冲动的，俗话说的好，冲动是魔鬼，正是因为他的冲动，所以才要承担，一定的责任。如果在事情发生以后，两个人都心平气和的去应对这件事情。那么事情的结果肯定要好的多，不至于现在这样僵硬。
造成现在这种结果，我觉得双方都有他们的责任。两个人中各自有各自的过失，才导致了这样的结果。相信司法机关在判案的过程中肯定会考虑到双方之间的因素，做出一个公正合理的结果。
综上所述，大家在处理问题时还是要冷静，只有按照冷静的思路去分析问题。分析双方之间的过失，对别人宽恕一些温和一些这样的结果。才不至于太坏。像这个事件中的结果，我估计是双方之间过于激动所造成的。
以上就是我的一点个人之间希望我的回答能够对大家有所帮助。欢迎大家在下方评论区点赞关注，我将和大家交流学习。
文章版权声明：除非注明，否则均为 六尺法律咨询网 原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
