民法典翻译案例解析民法典275条规定解释

民法典275条规定解释？

《民法典》275条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。

根据不同的情况对车位的归属作了规定：1.规划用于停放汽车的车位、车库，即开发商在开发项目前，经政府规划部门批准同意，用于停放汽车的车位、车库，通过出售、附赠或者出租等方式，与当事人约定车位、车库的归属和使用；2.规划外的占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位、车库，由于属于规划外，且是占用业主共有的道路或者其他场地建设的，属于业主共有。

民法典462条的最高院司法解释内容？

第四百六十二条 占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损 害赔偿。

占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。

条文要义

本条是对占有保护请求权的规定。

占有保护请求权，是占有人对占有的公力救济，即请求国家有权机关通过运用国家强制力来保护其占有。具体的请求权如下。

1. 返还原物请求权。当占有人的占有被侵夺时，占有人有权请求返 还占有物。有权行使占有物返还请求权的人，不仅包括直接占有人，也包括间接占有人；不仅包括有权占有人，也包括无权占有人，但占有辅助人不能享有此项权利。占有物返还请求权所指向的对象是侵夺占有物 的人及其继承人。但是善意的特定继承人在符合善意取得规定的情况下，其占有受到法律保护，该请求权不得针对他。此外，即使侵夺人对于占有物享有实体的权利，如所有人或出租人，占有人亦得针对其行使返还请求权。

2. 排除妨碍请求权。当占有人的占有被妨害时，占有人有权行使排 除妨碍请求权，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍。享有排除妨碍请求权的人是占有人，而相对人为妨害其占有的人。

3. 消除危险请求权。当占有人的占有虽未被现实的妨害，但是存在 妨害危险时，占有人有权请求消除危险。

4. 损害赔偿请求权。因侵占或者妨害占有人的占有，造成损害的， 占有人有权请求侵害人承担损害赔偿责任。

占有保护请求权的行使贵在迅速，如果占有人在较长时间内不行使 占有人返还原物请求权，他人对占有物的侵害就已成事实，从而形成新 的秩序，此时再对新秩序进行破坏有失妥当。故本条第2款规定，占有人返还原物请求权应当自侵占发生之日起一年内行使。

2021民法典1217条理解与释义？

第一千二百一十七条 【好意同乘的责任承担】非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

民法典释义哪个版本最好？

中国法制出版社出版的比较好，这个版本有解读，有比较，有来源，推荐使用。

民法典1257条解读？

第一千二百五十二条 【建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷致害责任】建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。

一是增加不动产倒塌时建设单位与施工单位能够证明自己不存在质量缺陷的可以免责的规定。《侵权责任法》第86条对此没有规定，《民法典》第1252条作出的新规定，举证责任在建设单位和施工单位，证明的内容是建筑物等没有质量缺陷，证明成立的后果是免除责任。

二是《侵权责任法》第86条第2款规定建筑物等管理缺陷责任的主体是“其他责任人”，既不具体，也不明确。《民法典》第1252条将其改为“所有人、管理人、使用人或者第三人”，使建筑物等管理缺陷损害责任的主体明确。

三是建筑物倒塌损害责任原本是放在建筑物脱落损害责任之后，在这两种侵权责任中，建筑物倒塌损害责任显然更重，因此将其位置调整在前。