专家建议公民按一定的工资比例缴生育基金，如该制度执行可能带来哪些影响？
从刘志彪、张晔这两位“砖家”的联合署名文章的标题《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》就可以看出其中心主旨，是为了用政策强制的方式，来推动生育意愿的改善和生育率的提高，延缓整个社会的老年化进程，为国家经济发展注入新鲜的劳动力血液。
问题是，这样的做法，考虑过每个公民个人的权益吗？
我为什么生孩子或者不生孩子？选择生孩子的理由有很多。比如：就是喜欢孩子，希望和亲爱的人有一个爱情的结晶，希望自己的人生圆满，为了享受家庭的乐趣，年老之后能够享受儿孙绕膝的天伦之乐，传宗接代，父母老人的期望，养儿防老在自己老了之后有人赡养等等。
选择不生孩子的理由同样多。比如：带孩子太辛苦，养育孩子的经济压力太大，养育孩子需要投入太多的心血和精力，希望自己的生活更轻松自由没有那么多束缚，不喜欢小孩等等。
无论是选择生孩子还是不生孩子，个中的理由和想法都情有可原。更重要的是，任何选择都是个人的意愿，我们需要做的是尊重每个人的意愿，而不是用舆论、价值观、政策来进行裹挟。
我在什么情况下会要孩子甚至要二胎？决定是否生孩子甚至“砖家”们大力鼓吹的二胎，真的有很多影响因素会左右着我们的想法。
1、真的做好了接纳一个新生命到自己的家庭和人生轨迹中来的心理准备了吗？
2、有了一胎之后，希望儿女双全？
3、希望自己的孩子不要太孤单，多一个弟弟妹妹，在未来的人生道路上能够相互扶持？
4、经济能力能否负担得起？现在孩子的教育投入简直就像个无底洞，我能扛得住吗？
5、是否有精力、心力甚至体力来投入到孩子的抚养、管教、培育工作中来？
6、我能否为孩子提供更好的生活、学习、竞争的条件？
7、我的年龄和身体状况还能承受怀孕的挑战和难产甚至流产的风险吗？
8、房价这么高，小小的蜗居能够容下更多的人口吗？有条件换房吗？
9、生下来容易，有人帮忙带孩子吗？难道让我在职业生涯上升期辞职做全职太太？
10、大宝愿意接受再生一个弟弟妹妹吗？
11、如果不要孩子，二人世界的生活不是更轻松自在？
影响的因素真的太多，不一一列举了。
生养一个孩子要付出哪些代价？一、经济的代价
以我家的情况为例，住在广东的准一线城市，养育大女儿的年均花费支出在4万元左右，小时候的奶粉、服装、纸尿裤等消耗品，到幼儿园的学费，早教，兴趣班，补习班，学钢琴、跳舞、跆拳道，亲子旅行，夏令营，各种支出只有你想不到，没有花不了的。
而且现在大女儿才小学，中学如果考了民办的名校，一年的学费3-5万元，6年下来至少30万，还有大学的支出，婚假的支出。
等把孩子嫁出去，各项支出累计在一起怎么也上200万以上了。
至于我们家二宝，按现在的物价上涨和通货膨胀的速度，年均花费支出只会更多。
此外，生了孩子之后，会需要更大的住房，这一块的成本对于很多人来说，想想就头大了好几圈了。
二、精力的代价
孩子从小就要父母投入悉心的照顾，需要大量的时间精力，每天的陪伴玩耍，绘本阅读，孩子的饮食起居，到孩子上学之后的学习和作业辅导，各方面的教育引导，无一不需要家长花大量的精力学习、思考、实践。
你还想下班后约上三五好友吃个饭喝个酒唱歌？还想悠闲的去做个SPA放松一下？还想加班出差？拉倒吧，回家带孩子去。
三、身体的代价
带孩子是一个消耗身体能量的过程，详细大多数父母都深有体会，多一个孩子，会增加很多家务活，睡眠时间减少，陪着孩子参加各种活动、补习班，赶场子，铁打的汉子也会疲惫不堪，何况大多数家庭承担这项重任的是弱小的妈妈们。
谁说岁月催人老，明明是孩子磨的啊。?
羊毛出在羊身上，这基金有什么意义？按“砖家”们的方案，生了孩子的能够从基金中领取补贴，至于是否能够超过自己缴纳的钱，不得而知，估计不会让你亏，而没有生孩子的也可以在退休的时候全额返还，那这笔钱交了有什么意义呢？甚至连奖惩的目标都达不到，不如直接国家财政补贴得了？
而且建议的方案是生二胎的才补贴，现在的情况下，一胎生育率都不高，除了经济条件优越的，能有多少愿意生二胎的？这种政策会不会变相的变成了拿经济条件差的人的钱去补贴有钱人呢？
是不是又可以成立一个生育基金管理中心，再养一批人？这个话题有点敏感，就像住房公积金管理体系一样，到底效果如何，是不是养了一大帮闲人，以前还冒出过资金挪用和贪污的案例，本来就是老百姓的钱，还设置了各种条条框框限制使用。
那么这个生育基金的管理，又要复制相同的套路，设置一套新的班子人马吗？
不想生孩子是我的权利，为什么要拿走我的合法收入？法律保护每个人的合法收入所得，在当下这种高房价、高物价的环境下，尽量保持和增加个人的收入是每个人努力在做的事情，这项政策首先做的事情则是先扣掉你一笔钱，让你能够用于生活、储蓄、投资、买房、旅行、学习的资金又少了一些，对于被迫缴纳这笔费用的人来说，合情？合理？合法？
“砖家”们的初衷很好。但是，却选择了错误的思路方式，这样一种以法律、制度的方式强行侵犯公民生育自主权、财产权的方式，从根本上是和上位法相冲突的，这样的方案从智库专家的口中说出来，是在搞笑？还是在侮辱大众的智力？
我是元宝爸爸，家庭教育家，多平台原创作者，分享专业的育儿、家庭教育知识和经验！欢迎关注我，留言讨论和交流沟通。一起关注孩子成长和家庭环境建设的话题！生育基金是怎么回事？
生育基金是指准备生小孩的小两口为了生养宝宝而进行的经济和知识储备。经济上主要有宝宝成长所需要的奶粉钱、穿着打扮费用等，更为重要的是宝宝的教育投入费用项目。当然，还有妈妈的身体养护费用。
公司按照国家规定，必须给职工缴纳的社会保险的一种。缴纳的比例为:工资的0.8%。职工个人不缴纳。
生育基金对于早教行业是怎样的存在？
生育基金，这个词不准。既然有人已经把生育看做国家工程，那国家就要研究，就要主导，就应该叫国家生育基金，就要拿出真金白银来。别和现在许多基金似的，明明是国家工程，需要拿钱的时候却表示国家还不富裕，要让全社会都来参与却又疏于监管，甚至有意无意鼓励忽悠人者，以至最后酿出与国家政策相违背的事端。
对于40岁以下不生二胎要缴纳生育基金的建议，你们怎么看？
哈哈，在国家遭遇到生育困难的时候，我们各类精英专家，又开始忙活了！
忙活有两个方面含意：一方面可以写稿骗稿费了，另一方面也可以作为研究成果博取功名了。
真是何乐而不为呢？这些所谓的专家，其实多半就是多读了几本外国人的书，然后就运用他们惯用的手法，不切中国的国情实际，不深入到民间的底层的生活状况而闭门造车，或是干脆拿来主义将西方国家一些制度，稍加改动就生搬硬套的照办过来，变成了自己的思想，最后为制度造点声势，美之名曰：与世界接轨！
我真为他们这种为国分忧，为民添苦的治学精神与思想，奉送一句骂言，猪脑子，滚回家去，不要误国误民了！要不然先从自己家开始试验十年，如果专家自己感觉非常的好，再去建立自己的坑爹理论吧！
《新华日报》建议职工按工资比例收取生育基金，你怎么看？
生个“熊孩子”那恁些事，又是限制，又是文件，又是“专家““教授”评点，国家有文件给个限生数放开“二胎，执行政策，顺其自然，别没事找抽，瞎显摆。
文章版权声明：除非注明，否则均为 六尺法律咨询网 原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
