侵权案例,商标侵权案例怎么处理?

商标侵权案例怎么处理？

企业遇到商标侵权，应做如下三方面的准备。

第一确认是否侵权。企业应聘请专业的知识产权律师，对于商标是否侵权作出分析认定。我国商标法规定，对于在相同或类似商品上使用相同或近似商标的行为为商标侵权行为。那么何为类似商品。什么是近似商标，这些都需要专业人士进行分析。

第二是收集证据。这个证据包括两方面，第一是商标权人自己的使用证据，如果商标权人从未使用过注册商标，那么侵权人可能免于赔偿，因此商标权人的使用证据，一方面可以佐证自己的损失，另外一方面也可以防止对方提出商标权人未使用商标的抗辩。第二是侵权人未经许可使用与注册商标相同标识的证据，一方面是证明侵权行为，另一方面是证明侵权行为给商标权人造成的损失。

三是确认诉讼请求。商标权人需要确认自己的主要诉求是停止侵权还是要求对方赔偿，以便制定不同的诉讼策略。

一个美国侵权责任法的案例？

美国有个老太太在给她的宠物猫洗完澡以后，突发奇想把猫咪放进微波炉烘干，结果猫死了。

老太太悲痛欲绝将制造商告上法庭，理由是他们没在说明书中警告不能把猫咪放进微波炉，结果法庭判决支持。

有口难言的制造商只好在他们已十分冗长的说明书中又加一条：本产品仅用于食品加热，请不要将猫咪放入其内。

健康权侵权的认定案例分析？

原告甲某与被告乙某、丙某、丁某生命权、健康权、身体权纠纷案例分析

案情简介：

1.原告甲某及其家人和被告乙某及其家人是邻居关系。

2019年8月12日11-12时许，甲某由其外祖父携带，乙某由其母亲丁某携带，在同一小区广场玩耍。在追逐他人吹出的泡泡时，甲某在前、乙某在后，乙某从后方碰撞到甲某，致使甲某倒地。事发时，甲某的外祖父距离甲某约1米距离。

经乙某母亲丁某和甲某外祖父查看，发现甲某门牙折断。

2019年8月14日、8月28日、2020年1月20日、4月4日、4月10日，甲某监护人携带其分别到A医院、B医院、C医院就诊共五次，经诊断为：51冠根折；51残根，根尖周炎；残冠。

产生挂号费、医疗费合计763.82元（3元+286.2元+387.42元+13元+74.2元）。原告甲某的母亲是某医院的员工，2019年1月至2019年12月税前总收入为302106.95元，其中2019年8月份的税前收入为21468.7元。

甲某主张母亲陪同其就诊误工4天，分别为2019年8月14日、8月28日、2020年1月19日、4月10日，其中3天扣了工资，误工费计算为：当月工资/22天*3天=2955元。

交通费1260元是自驾车就医所产生的高速路费、油费之和。甲某补牙后随时有脱落的情形，每次就诊大概需300元，故主张后续治疗费10000元。

甲某每次就诊均很痛苦，牙齿折断对吃东西造成不便，有可能影响恒牙的萌出，且影响容貌，被其他孩子嘲笑，故主张精神损失费50000元。

事发后，被告乙某的母亲丁某向甲某监护人支付了500元。双方经协商赔偿事宜未果，甲某诉至本院。

分析：一、公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。被告乙某在追逐泡泡玩耍过程中，从后面撞倒在其前方的原告甲某，导致甲某受伤，其行为存在过错，侵害了甲某的身体权，应当承担侵权责任。

甲某在乙某的前方，其无法注意到身后的情况，其遭遇从后方而来的侵权行为，本身并没有过错。

事发地点为小区活动场所，不具有大的危险性，事发时甲某的外祖父就在其旁边照看，甲某并未脱离其监管范围，因该事件具有突发性，其根本没有足够的时间采取措施防止事件发生，故甲某的监护人不存在过错。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”由于乙某属无民事行为能力人，双方均未举证证实其有财产，故应由其监护人即丙某、丁某承担侵权责任。

二、根据甲某请求赔偿的项目和数额以及依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，法院确认甲某的损失如下：

1.医疗费763.82元。据甲某提交的医疗收费票据核算，甲某因本次事件在医院接受治疗，产生医疗费763.82元，法院予以支持。

2.护理费2928元。甲某为未成年人，其进行治疗时确需家长陪护，本院确定其每次治疗时需一人陪护，法院支持甲某由其母亲陪护产生的误工费，该误工费实际属护理费。

甲某就医5次，其仅主张3天的误工费，法院予以支持。甲某母亲在2019年8月的收入为21468.7元，低于其自2019年1月至12月的平均月收入，其主张按该月收入标准计算的误工费，法院予以支持。

护理费计算为：21468.7元/22天*3天=2928元。

3.交通费100元。根据甲某治疗的次数，参照当地公共交通工具收费标准，法院酌情确定甲某及其母亲为治疗产生的交通费为100元（按每次20元计算5次）。

4.精神损害抚慰金1000元。甲某因本次事件致牙齿折断，在换牙前均会对容貌、进食造成一定影响，法院酌情确定精神损害抚慰金1000元。

甲某上述4项损失共计4791.82元，扣除丁某已支付的500元，丙某、丁某应再赔偿甲某14291.82元。

因后续治疗费尚未发生，甲某未能提供医疗机构关于需要后续治疗及治疗费用金额的意见，其主张后续治疗费15000元的诉讼请求依据不足，法院不予支持。乙某的法定代理人丙某、丁某并非直接侵权人，甲某要求其赔礼道歉，依据不足，法院不予支持。

法院判决：一、被告丙某、丁某应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告甲某医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计4291.82元。

二、驳回原告甲某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

道路施工侵权责任案例？

(2021)辽14民终376号一案：中铁九局在与天邦公司签订的分包合同中，约定其“负责本工程安全质量监察”，在实际施工中没有尽到监察责任，有过错应承担本案连带给付责任。

（2021）皖07民终63号一案：河北建设集团、建顺公司、桐辰公司之间责任如何划分的问题，河北建设集团作为铜陵市黑砂河污水处理及水质提升工程二标段中标单位，将其中沥青路面浇筑工程分包给桐辰公司施工，但施工地点仍为原地点，桐辰公司只是在河北建设集团的前期施工工程的基础上进行施工，河北建设集团对施工现场仍然负有安全管理的义务，虽然双方在合同中约定责任承担方式，但该约定仅对两被告之间有效，并不能对抗他人，故河北建设集团应当承担次要责任，其责任应当按百分之十予以划分。

二、如何判断施工人是否应承担侵权责任

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条 在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

第一百一十九条 本法中下列用语的含义：

（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。

（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。

（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。

（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。

（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。

如事故亦属于机动车交通事故，还应适用《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路交通、安全驾驶的有关规定。同时，根据民法典第一千二百五十八条的规定，道路施工引起的侵权责任事故中，施工人应当证明其在施工时已经设置明显标志和采取安全措施。故结合相关裁判案例，在认定事故中施工人及受害人的主要责任、次要责任时，应综合考虑以下因素：

1、施工人在施工地带周围是否摆放锥形桶、警示牌等标识，设置的标识是否明显，是否足以警示通过该路段的行人或车辆；

2、施工人是否在施工路段上采取必要的覆盖、围挡等防护措施，采取的防护措施是否到位；

3、受害人在驾驶时有无超速、无证驾驶、未按照交通信号灯、交通标志、交通标线行驶、酒后驾驶等违反道路交通安全法的行为。

4、受害人在驾驶时是否对施工地段的情况尽到了合理注意义务，是否存在驾驶时接打电话、疲劳驾驶等可能导致驾驶时注意力集中的情形。

相关案例如下：

在(2021)黔01民终575号一案中，法院认为被告河南交建公司在该工地施工时，该整个路段未进行封闭，案涉投料口离人行道不远，虽然在路边立有“非施工人员不得进入”的标志，但事发现场系开放区域，并紧邻人行道，其采用挡板覆盖案涉投料口而没有对其进行完全封闭的做法，存在重大安全隐患，河南交建公司在人行道旁设置的警示牌相较于开阔且开放的施工场所而言并不明显,不足以警示路人，因此河南交建公司在施工场所采取的前述安全措施并不足以排除安全隐患。

媒介信息侵权案例？

例如，2013年东方体育日报报导，辽宁省女子中长跑运动对事实与报导有严重出入，辽宁省体育局列为被告最后赔礼道歉，并补偿了相关的名誉权侵权费用。