梁丽案是怎么判决的？
广东省高级人民法院2008年5月22日对许霆涉嫌盗窃金融机构案进行二审开庭审理并当庭作出裁定，驳回许霆上诉，维持原判，许霆仍将获刑五年，并处罚金2万元，继续追缴非法所得173826元。 梁丽案还没有判决，还没有起诉，检察院又退回补充侦查了。
许霆案和梁丽案的最终判决结果？
广东省高级人民法院2008年5月22日对许霆涉嫌盗窃金融机构案进行二审开庭审理并当庭作出裁定，驳回许霆上诉，维持原判，许霆仍将获刑五年，并处罚金2万元，继续追缴非法所得173826元。
梁丽案还没有判决，还没有起诉，检察院又退回补充侦查了。
我国未侦破的刑势案件有哪些？
有一个法学界争议比较大的就是——许霆案。
如果你是学法律的可以研究一下，关于盗窃罪与侵占罪。如果说凶残的案件，有一个马加爵的案件。适合心理学、社会学研究。提款机自动吐钱，拿走是否违法？
已经有案例，私自拿走，违法，可能构成盗窃罪、侵占罪。
在民事方面，构成不当得利，应当返还。
总之被发现后，这笔钱你是得不到的，还是老老实实的交给警察叔叔吧。
支持请关注+点赞，谢谢~APP版“许霆案”宣判，当事人被判盗窃获刑11年，被责令退回200万，你怎么看？
感谢头条邀请！
2016年6月，上海青年叶慍飞利用其注册的APP“壹钱包”系统漏洞(向“壹钱包”转账，“壹钱包”金额增加而转账金额自动退回)，在八天之内分350多次重复操作从银行卡向“壹钱包”转入1125万，这些多出的钱被其用于消费和还债。“壹钱包”属于平安集团旗下“花漾卡”互联网金融产品。近日上海奉贤区人民检察院以盗窃罪起诉叶慍飞，上海奉贤区人民法院一审以盗窃罪判处被告叶慍飞有期徒刑11年，并处“罚金50万”。盗窃罪是以非法占有为目的 秘密窃取公、私财物且数额较大的行为。盗窃罪与侵占罪不同之处的因素之一就是盗窃罪的主观犯罪意识在实施占有行为之前。叶慍飞明知这1125万非自己能力所及非自己所有，在被害方不知情的情况下秘密窃取并且在得手后用于消费和还债。叶慍飞窃取的对象是金融机构，且犯罪数额特别巨大，犯罪情节特别严重，此次判决结果符合法定10年以上有期徒刑的量刑标准。有律师认为此事件属于民事纠纷。为什么不能认定为民事纠纷呢？因为民事行为是双方自愿，协商一致的行为，而此案件犯罪嫌疑人叶慍飞在对方(被害方)毫不知情的情况下实施了盗窃行为，所以不能认定为民事行为。另外新的《刑法》修订案取消了盗窃罪最高量刑为死刑的条款，盗窃罪不适用死刑。最后感谢悟空问答邀请！
文章版权声明：除非注明，否则均为 六尺法律咨询网 原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
