打了一个耳光赔了六万（打了一个耳光赔了六万,,可以吗）

跟人打架，他们三个人打我一个，我把其中一个给打伤了，人家要求赔6万，这合理吗？该怎么办？

如果对方经鉴定已经达到轻伤，你的行为就触犯了《刑法》第234条之规定，涉嫌故意伤害罪，依法要承担刑事和民事赔偿责任。

现在对方提出赔偿六万元，你可以要求其出示收据，如果要求不合理，你可以拒绝，然后等法律判决。

防卫过当，依法应承担责任，但依法应当从轻或者减轻处罚。

一个耳光赔6000正常吗

如果受害人的伤情经鉴定为轻微伤，那么该行为就应给予五日以上，十日以下的拘留，并处五百元以下的罚款。情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下的罚款。调解达成协议的，不再对该行为进行处罚。但6000元赔偿过高，如果被拘留，受害人实际进行过治疗，还是应赔偿受害人损失。

【法律依据】

《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；

（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

男子高铁上教训霸座，被判赔偿6万并拘役4个月，这样判决合理吗？

一男子因看不惯霸座男丑恶嘴脸，出手教训霸座男后被要求赔偿6万拘役4个月，这合理吗？

答案当然是不合理。即使从法律上打伤人赔钱说得通，但于情于理，见义勇为反而坐牢赔钱怎么都谈不上合理吧？先捋一下事情经过。

刘先生是一名软件高级工程师，在回天津的动车上就被他碰见了霸座事件。刘先生买的是一等座车票，他本来是在自己的位置上睡觉，睡得好好地，旁边吵吵闹闹的声音把他吵醒了。原来是他旁边座位上的男子霸占了本来不属于的他的位子，乘务人员请他离开，这名男子姓李，他买的是二等车厢还是无座的车票，现在霸占的是一等座，这位李先生不仅不听从乘务的要求离开，还无理取闹的与乘务人员大声争执。

列车员：“您不能占着这个座，因为您买的就是无座票。”霸座男：“我就占着了，你能怎么着？”列车员：“现在您有这个座位，您可以办理升舱，大家都是这样的。”列车员按照规定请李先生离开，或者加钱升舱坐现在的位置，但是李先生拒不接受，就这样霸占着位置，既不离开，也不升舱。

刘先生在旁边看着，火冒三丈，因为本身就喜欢看水浒传，喜欢看鲁智深拳打镇关西这种侠气满满的情节，所以被眼前的不讲理的李先生激起了侠义心，站起来就先给了旁边的无赖李先生一巴掌，然后又来一记脚踢，脸上连揍两拳。乘务人员看见打起来了，马上把他们分开，但是李先生的眼睛因为两拳头还是受了轻伤。因此把刘先生告上了法庭。

刘先生在庭审中的答辩理由是，霸座是特别不道德、没素质、不文明的不讲道理的行为，对这种无赖之举非常看不惯，还影响了自己休息。在加上喜欢看水浒传这种武侠剧、武侠书，所以受梁山好汉的影响，自己也是“侠肝义胆”，做事儿比较冲动。但是最终刘先生为自己的侠气和冲动付出了不小的代价。

法官认为李某无理霸座确实是不对，但是这可以有乘警和民警解决，而刘某以暴制暴的行为更不对。以暴制暴本身不仅是不文明的行为，还是违法行为，鲁智深是当时非常解气的打了镇关西，但是他打人之后的后果也是很沉重的，不仅丢了官职，还得亡命天涯做和尚。刘某只看见了故事的前面，却没有注意他的结局。

最后法官判处刘先生赔偿李先生6万元的医疗费和4个月的拘役，缓期6个月执行。虽然没有马上入狱，但还是因为冲动留下了案底。事后，刘先生表示很后悔，以后再有这样的事再也不会出头动手了，有这次的教训就够了。

见义勇为界限判定始终是个难题

见义勇为一直在过当和违法的边缘疯狂试探，一旦被认定为过当或者故意伤害，见义勇为者无论其初心如何正确都会赔钱甚至坐牢。

受见义勇为的保守适用习惯影响，比如福州的“强奸未遂打麻将，见义勇为者拘留14天”，一开始警方就没有奔着正当防卫去，而是认定为故意伤害案件。

这个时候我得搬出一句西方法律谚语“法律不强人所难”——即法律不强求任何人去做根本无法做到的事情，普通人根本无法在第一时间知道正当防卫和过当的区别，仅仅凭借良善的本性制止不法行为，即使造成了伤害后果，只要不是明显超过必要限度，也应该减轻或者免除处罚吧！

像这种，见义勇为教训霸座者反而拘役4月赔偿6万，难免机械地将法律效果和社会效果割裂了开来，也许法官能够找到关于人身损害赔偿的具体法条，但着实凉了民众心中见义勇为的热血，如果这时候法官能够有担当，又或者引入公民陪审团制度，将见义勇为的事件更透明公开地进行处理，增加人们见义勇为的信心，增加不守规则者的违法成本。而不是法外无情，只看结果。