两高司法解释（涉烟案件两高司法解释）

两高关于组织卖_罪司法解释

法律分析：两高关于组织卖_罪司法解释：一是对未成年人、孕妇等特殊群体的保护。在组织卖淫罪，协助组织卖淫罪，强迫卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪的“情节严重”标准及引诱、容留、介绍卖淫罪的入罪标准中，对于组织、强迫、引诱、容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的，参照组织普通人员卖淫的人数标准减半设置，以体现对这类犯罪依法严惩。对患有严重性病的人进行特殊规定，是出于维护社会秩序和公民身体健康权益的目的，对于未成年人、孕妇、智障人员进行特殊规定，主要是考虑到这三类人属于弱势群体，应进行特殊保护。强迫卖淫罪的“情节严重”的规定中突出了对于不满十四周岁幼女的保护，即强迫幼女卖淫的，不需要人数的限定，只要强迫幼女卖淫的，就属于强迫卖淫罪的“情节严重”。

二是关于引诱、容留、介绍卖淫罪的入罪标准和“情节严重”的认定标准中，对于引诱卖淫罪与容留、介绍卖淫罪规定了不同的人数标准。虽然刑法关于引诱、容留、介绍卖淫罪的规定在同一个定罪量刑条款，但从罪质看，引诱他人卖淫，是让一个本没有卖淫意愿的人走上了卖淫的道路，而容留、介绍卖淫的对象，本身就是曾经卖淫或者是具有卖淫意愿的人。因此，将引诱他人卖淫与容留、介绍他人卖淫分别对待，对于引诱他人卖淫的入罪，不作任何人数的限定，即只要引诱一人卖淫即构成犯罪，而对于容留、介绍他人卖淫的，规定容留、介绍二人以上构成犯罪。认定引诱他人卖淫“情节严重”的标准也参照容留、介绍卖淫“情节严重”的标准减半。

法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条 以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。

组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。

第二条 组织他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”：

（一）卖淫人员累计达十人以上的；

（二）卖淫人员中未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人累计达五人以上的；

（三）组织境外人员在境内卖淫或者组织境内人员出境卖淫的；

（四）非法获利人民币一百万元以上的；

（五）造成被组织卖淫的人自残、自杀或者其他严重后果的；

（六）其他情节严重的情形。

"两高"司法解释是什么?

两高是最高人民法院和最高人民检察院的简称，两高司法解释不是一个特定的概念，它的意思是出自最高人民法院和最高人民检察院的关于刑事案件的处决意见或解释，也就是最高权威的意思啦。。

醉驾两高司法解释理解是什么

1.酒驾和高中的司法解释是什么？

新《道路交通安全法》将酒驾分为酒驾和醉驾两类，对驾驶、营运机动车的驾驶人从重处罚:

醉酒驾驶考试醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款；饮酒后驾驶、营运机动车的，由公安机关交通管理部门予以约束，直至酒醒，处十五日以下拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。

醉酒后驾驶机动车的处罚力度最大:驾驶人醉酒后驾驶机动车的，处2000元罚款，扣12分，吊销驾驶证3至6个月，拘留15日以下；驾驶人发生交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，或者违反交通管制规定强行通行，不听劝阻的，处2000元罚款，扣12分，拘留15日以下。

现行酒驾处罚规定:

2010年4月1日，新的《道路交通安全违法行为记分办法》规定，醉酒驾驶机动车饮酒的，一次扣12分。新《道路交通安全法》将对醉酒驾驶人拘留15日以下，暂扣驾驶证3个月以上6个月以下，并处500元以上2000元以下罚款。

酒驾判定标准:酒精含量大于(等于)80mg/每100 ml血液的行为为酒驾。根据国家《机动车驾驶人血液和呼吸中酒精含量的阈值和检验》，血液酒精含量在100毫升中达到20-80毫克的驾驶员为醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克的视为醉酒驾驶。

刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。行为人明知醉酒驾驶违法，会危害公共安全，却无视法律，酒后驾驶，特别是事故发生后，造成重大人员伤亡，表明行为人主观上对持续的危害结果采取放任态度，故意危害公共安全。如果这种酒后驾驶造成重大伤亡，应依法以危险方法危害公共安全罪定罪。调查显示，2009年全国查处酒驾案件31.3万起，其中酒驾案件4.2万起。

现行刑法规定了重大交通事故和交通事故后逃逸的量刑标准。

2011年2月26日，全国人大常委会表决通过的《刑法修正案八》首次将飙车、酒驾列为犯罪行为。修正案第22条规定:

“驾驶机动车在道路上追逐竞跑，情节恶劣的，或者醉酒驾驶机动车在道路上行驶的，处拘留、罚款。有前款行为，构成其他犯罪的，依照从重处罚的规定定罪处罚。”

综上所述，其实这种酒驾行为是由高二高一部给出了相应的司法解释，体现了我国对违法行为的处罚力度，也警示大家不要侥幸。对于酒驾行为，我们将根据实际违法情况来决定应当接受何种刑事处罚。

两高商标侵权追诉司法解释是什么?

两高商标侵权追诉司法解释是对注册商标权造成其他损害的三种侵犯商标权行为，若干解释》第1条对《商标法》第52条第(五)项进行了解释，规定了侵犯注册商标专有权的三种新的行为。《商标法》第52条规定了侵犯注册商标专有权行为的五种情形，其中第(五)项属于“兜底条款”，即“给他人的注册商标专有权造成其他损害的”。《商标法实施条例》第50条对《商标法》第52条第(五)项做了进一步的规定，列举了两种情形：即在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的;故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。1、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为2、复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似的商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的3、将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的(二)、对驰名商标的保护在修改前的《商标法》中，对驰名商标的保护基本上未作规定。司法实践中遇到对驰名商标的保护，不得不从我国承诺加入的《巴黎公约》中找到依据。长期以来，对认定驰名商标的主体和方式在知识产权法律界和司法实践部门有争议。除对行政主管部门成批颁布驰名商标的做法有争论外，对人民法院能否认定驰名商标、如何认定驰名商标，法院内外也都有不同的声音。同时对驰名商标的不当炒作，从另外的角度又给驰名商标涂上些过分神圣的色彩。对驰名商标法律规定的不足和在社会上、舆论中对驰名商标过分的热衷，形成鲜明的对照。人民法院对驰名商标的认定问题，在审理计算机网络域名纠纷案件中逐步凸显出来。