《五环之歌》的歌词是什么？
五环之歌 - 岳云鹏、电影
词：岳云鹏
曲：唐诃吕远
啊，啊，啊，五环
你比四环多一环
啊，啊，啊五环
你比六环少一环
终于有一天呐，你会修到七环
修完七环再修八环，修完八环修九环
你北面是天通苑，你南面是大兴县
东边往西是高碑店，西边往东是八宝山
早晚高峰的时候，你孕育着生机一片
城里堵车的时候，我愿围着你转一圈
转一圈
啊，啊，啊，五环
你比四环多一环
啊，啊，啊，五环
你比六环少一环，有人说你堵车
堵起来比二环更惨，有人说你畅快
可你还是比不上九环，你北面是天通苑
你南面是大兴县，东边往西是高碑店
西边往东是八宝山，早晚高峰的时候
你孕育着生机一片，城里堵车的时候
我愿围着你转一圈，你北面是天通苑
你南面是大兴县，东边往西是高碑店
西边往东是八宝山，早晚高峰的时候
你孕育着生机一片，城里堵车的时候
我愿围着你转一圈，转一圈
啊，啊，啊，五环
你比四环多一环
啊，啊，啊，五环
你比六环少一环
终于有一天呐，你会修到七环
修完七环再修八环，修完八环修九环
啊，啊，啊
五环，你比四环多一环
啊，啊，啊
五环，你比六环少一环
有人说你堵车，堵起来比二环更惨
有人说你畅快，可你还是比不上九环
可你还是比不上九环，可你还是比不上九环
啊，啊，啊，五环
你比四环多一环
扩展资料：
《五环之歌》改编自《牡丹之歌》，最早见于2011年04月09日民族宫岳云鹏专场史爱东与岳云鹏合作的相声《学歌曲》。
《五环之歌》是为电影《煎饼侠》而创作的音乐，也是电影音乐中最晚交稿的作品，歌曲由岳云鹏亲自操刀创作并演唱，后邀请到饶舌歌手MC Hotdog加盟。MC Hotdog当初接到《五环之歌》的DEMO，有些嫌弃这首歌。但是这个主题让MC Hotdog很感兴趣，于是才促成了这次合作。
新五环之歌侵权是什么情况？跟岳云鹏有关系吗？
其实商用歌曲必须取得完整的版权才可以用于商业用途，这其中就包括演唱者的授权，也就是原歌曲蒋大为老师的授权，曲作者的授权，和词作者的授权，得到三人的授权，这首歌才可以真正的用于商业用途，北京众得公司能够起诉侵权，显然可能已经和授权三人达成了某种协议或合同。岳云鹏一方表示：《五环之歌》并未侵权，《新五环之歌》是美团改编的歌曲。
而岳云鹏曾取得过蒋大为老师的肯定，也就是说要是蒋大为老师拥有整首歌曲的完全版权，那么小岳岳岳云鹏就没有侵权，对此，很多网友的看法不一基本分成两派，一方认为小岳岳侵权，一方认为没有侵权，而最终小岳岳有没有侵权，还是得看蒋大为老师是否拥有《牡丹之歌》的版权。
如果大家对版权这块有什么不了解的，可以去竹蜻蜓知识产权专业机构去咨询一下，提前避免一些不必要的事情发生为好。
终审判决出炉《五环之歌》不构成侵权，岳云鹏赢了!此事从何说起？
最近，在网上传得沸沸扬扬的针对《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案，终于在天津市第三中级人民法院作出了终审判决，驳回原告（北京众得文化传播有限公司）的诉讼请求。小岳岳演唱的《五环之歌》的歌词不构成对歌曲《牡丹之歌》歌词的改编，故未侵犯对歌曲《牡丹之歌》词作品享有的改编权。
说实在的，我第一次听到《五环之歌》的时候，感觉这首歌就是一个神曲，小岳岳的小视频里面，唱这首歌感觉就是为他连身定制的，以致让我一直以为原唱就是他呢，原来他是改编歌曲《牡丹之歌》的歌词。不过确实这一个改编后被小岳岳演唱的感觉挺好的，尤其是他后来把这首歌作为《煎饼侠》的主题曲，又一次让这首歌火了起来，现在基本已经广为人知了。
而歌曲《牡丹之歌》是由由乔羽作词，吕远、唐诃作曲的，是一首结合作品。该歌曲的作词人乔羽曾将著作权之财产权利授权给乔方，而乔方则私自将这首歌的改编权、信息网络传播权等权利授权给了众得公司。
所以种的公司认为小月月没有经过授权就改编了这首歌，于是就闹上法庭，就变成这样子啦，还好法律是公正的，最后还是判决小岳岳胜利。其实由于这首歌改编得让大家更喜欢，而这场官司赢了，是不是意味着以后其他歌手也有改编其他歌曲的权利呢？这确实是一个值得深思的问题。
岳云鹏赢了！《五环之歌》不构成侵权，如此明显的抄袭为何胜诉？
《五环之歌》火了，却也给小岳岳惹上了官司和纠纷。《五环之歌》给无数普通大众带来了轻松和快乐，但是因版权问题，歌连同电影《煎饼侠》被告上了法庭。《五环之歌》被起诉，涉嫌侵犯《牡丹之歌》的改编权。版权意识淡薄是很多人意识不到的，我们应当保护版权，可我们也应保障大众的娱乐，这是法律应该平衡的问题。
不过最终的结果，《五环之歌》胜诉。这对大众来说，是有益的。如果给老百姓们，带来这么多快乐的五环之歌，最后因为版权问题被禁掉。那就抽掉了很多普通人，在沉重生活负担和工作压力下的一点点快乐，对社会来说的损失，是比较大的。如果《五环之歌》创造了商业价值，可以给原作者一定的利润分成，有钱一起赚。如果能互相体谅，通过沟通取得共识，达到利益相关方和社会整体的共赢为最好。
从庭审过程看，《五环之歌》并未对《牡丹之歌》造成权益侵害。我们发现“众得公司”仅有词作品部分的著作权，而没有曲的著作权，所以可以用曲。再说到对词的改编，与《五环之歌》词作品完全不相同，也没有任何实质相似之处，属于独立的作品，而且这词具有独创性。两首歌的歌词的核心内容和表达主题完全不同。且改编后的词并没有对《牡丹之歌》造成任何贬损或带来任何不良影响。
辩词中说到，《五环之歌》在歌词的改编，没有使用或借鉴原作者创作的歌词中有独创性的编创。并且《五环之歌》的歌词还新引进了说唱的创作，所以可以说是《五环之歌》的歌词是新的，独立的创作，脱离了原歌词的创作。综上所述，《五环之歌》的编词不管是立意还是内容，都与《牡丹之歌》无相似之处，这是一份全新的作品，而且对原曲没有贬损伤害，因此在改编歌词上不构成侵权。而使用的编曲，并没有版权，也不构成侵权。所以《五环之歌》没有侵权！
网曝《五环之歌》是对《牡丹之歌》的侵权，是怎么回事？
一首《五环之歌》让相声演员岳云鹏为观众所熟知，也带来了麻烦。岳云鹏与万达影视、新丽传媒、天津金狐文化，被众得文化公司以侵害《牡丹之歌》作品改编权为由告上法庭。
虽然本案终审驳回了众的公司的诉讼请求，并不代表《五环之歌》不存在侵权行为。
二审法院认定：《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不相同，《五环之歌》歌词构成了全新的作品。因此，《五环之歌》不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，被上诉人也未侵害《牡丹之歌》歌词的改编权。
但是，除了改编权外，著作权还包括众多其他的版权权利，如保护作品完整权，是否存在侵权，还需要另外做出司法认定。
另外，即使不存在侵犯著作权的行为，是否存在不正当竞争、不合理使用的情况，也需要另外进行认定处理。
一审法院认为《五环之歌》没有利用《牡丹之歌》歌词的主题、独创性表达等基本内容，不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，四被上诉人未侵犯《牡丹之歌》歌词的改编权，判决驳回众得公司的诉讼请求。
改编权的核心是改变了在先作品，创造出了具有独创性的新作品，同时，经过改编后的作品与在先作品之间又必须具有表达上的实质性相似。
该案中，《五环之歌》的歌词生动活泼，具有喜剧风格，歌词内容没有利用、参考《牡丹之歌》歌词的主题、独创性表达等基本内容。通过比较可以看出，两首歌的歌词立意和内容风格完全不同，没有任何关联性，《五环之歌》的歌词构成了一个全新的作品，并没有侵犯《牡丹之歌》的改编权。
欢迎大家讨论评价！
文章版权声明：除非注明，否则均为 六尺法律咨询网 原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
