民法典的说法是什么,关于民法典正确说法?

民法典的说法是什么，关于民法典正确说法？

民法典是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定的法律。

《民法典》第一条规定，为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。

民法典解释？

民法典是一部规范平等主体民事法律关系的成文法典。通俗来说，之所以称民法典为一部法典是因为民法典中包含各类的民事法律关系，其中包含婚姻法、物权法、侵权法等等，其把琐碎的法律整合到一起，各个法律人或者公民能够从中找到自己纠纷的法律依据

民法典名词解释？

民法典是指在采用成文法的国家中，用以规范平等主体之间私法关系的法典。民法典是以条文的方式，以抽象的规则来规范各式法律行为、身份行为。

有的民法典会酌采习惯法作为补充规范的方式，此外也多半规定以当事人间私法自治的方式弥补各种法规的不足。

什么叫民法典？

《中华人民共和国民法典》被称为“社会生活百科全书”，是民事权利的宣言书和保障书，如果说宪法重在限制公权力，那么民法典就重在保护私权利，几乎所有的民事活动大到合同签订、公司设立，小到缴纳物业费、离婚，都能在民法典中找到依据。

民法典第700条内容的理解？

《民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。”

与民法典第519条第2款 的表述不同，民法典第700条没有采用“享有债权人的权利”的表述，采取的是“享有债权人对债务人的权利”的表述，可见民法典并未完全承认担保人的清偿代位权。民法典第700条规定的清偿代位，针对的仅仅是债务人，不包括其他担保人，仅仅是作为强化追偿权的保障机制而存在。

民法典担保制度司法解释第18条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。”

不少人不太理解这一条的规范目的，甚至提出，在债务人自己提供物保时，债权人自应先行使该担保物权，否则提供担保的第三人即可在债务人提供物保的价值范围内免除担保责任，自无担保人在承担担保责任后再行使该担保物权的可能。这一观点看似有一定的道理，但未注意到实践的复杂性和丰富性。

实践中，尽管提供担保的第三人有权要求债权人先行使债务人提供的担保物权或者要求在债务人提供物保的价值范围内免责，但在很多情形下，债权人可能会在担保合同中要求提供担保的第三人放弃上述权利。由于担保人放弃上述权利的约定应属有效，民法典为了强化对担保人的保护，才规定担保人在承担担保责任后“享有债权人对债务人的权利”。如果债务人自己提供了物的担保，则第三人在承担担保责任后对债务人进行追偿时，即可行使债务人设定的担保物权，就担保财产优先受偿，从而保障担保人追偿权的实现。