民法典造谣传谣行为,造谣的法律规定?

民法典造谣传谣行为，造谣的法律规定？

网络造谣 面临多重法律问责

网络造谣需承担民事责任的情况：网络造谣侵犯个人、法人、或者其他组织的名誉权、荣誉权等，按照新实施的《民法典》第179条规定，承担民事责任的方式包括停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。

网络造谣需承担行政责任的情况：根据治安管理处罚法第25条规定，散播谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

网络造谣需要面临承担刑事责任的情况：如编造、故意传播虚假恐怖信息罪，刑法第291条规定，情节严重的，对首要分子，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

网络账号发布专业领域信息 平台需核验

网络谣言中，既有网民随意发帖的行为，同时也反映出网络平台在内容发布和审核过程中存在的漏洞。

日前，国家网信办面向社会发布征求意见稿，拟对网络账号发布卫生、教育、司法等信息进行核验，强化网络平台责任。

《互联网用户公众账号信息服务管理规定》于2017年10月8日起实施，明确“互联网用户公众账号信息服务提供者应当设置便捷举报入口，健全投诉举报渠道”，以此打击网络不实信息。

2020年10月15日，国家网信办发布了《互联网用户公众账号信息服务管理规定（修订草案征求意见稿）》，其中，增加了“公众账号信息服务平台对申请注册从事经济、教育、卫生、司法等领域信息内容生产的公众账号，应当要求用户在注册时提供其专业背景，以及依照法律、行政法规获得的职业资格或服务资质等相关证明材料，并进行必要核验。”

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，专业领域的信息发布增加网络平台的核验，旨在加强信息发布的前置审核，减少不实信息“先传播再举报”而造成的不良影响。通过主体资质认定的方式来认定责任，比如说司法、教育、卫生，都得需要特别的认证才可以。比如说按照我们国家关于互联网时政新闻的相关的规定的话，发布时政类新闻必须得是一类网站，得有相关的资质才可以。

此外，在此次《互联网用户公众账号信息服务管理规定（修订草案征求意见稿）》中，还明确了十种违法违规行为。包括“不以真实身份信息注册，或注册与自身真实身份信息不相符的公众账号名称、头像、简介等，编造虚假信息，伪造原创内容，引用或捏造不实信息来源，歪曲事实真相，误导社会公众”等。

民法典诽谤诬陷人的后果？

一、恶意诽谤诬陷他人会承担什么法律后果

1、依据我国相关法律的规定，恶意诽谤诬陷他人的，如果不构成犯罪的，给予治安管理处罚，构成犯罪的，追究其刑事责任。

2、法律规定：《中华人民共和国治安管理处罚法》

第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;

(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;

(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;

(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;

(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的;

(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

《中华人民共和国刑法》

第二百四十六条 【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

二、被告诽谤能否反诉对方诬告要看情况

在实践中，被人到法院告诽谤的，通常有两种情况：一是确有涉嫌诽谤的相关事实，二是对方捏造事实诬告陷害。这时，被告人能否反诉对方(原告)诬告，就要分情况来定了。

1、确有涉嫌诽谤的相关事实。

现实生活中，被人到法院告诽谤的，往往都是被告人在生活或网络上，作出了一些涉嫌诽谤他人的行为或言语，从而被人告的。这时也有两种情况：

(1)被告人确有诽谤事实，且对方证据充分，能证明被告人犯诽谤罪的，那么法院就会判决被告人诽谤，这就不存在反诉的问题了。要是被告人不服法院判决的，也应该是收集证据资料，让律师到上级法院上诉。

(2)被告人有某些涉嫌诽谤的行为或言论，但不够构成诽谤的或证据不足的，法院会判决被告人无罪。那么这是被告人一般不可以提起反诉，或即使提起反诉，也只能要求对方承担相应的民事责任。

2、对方捏造事实诬告陷害。

如果对方的状告无任何事实依据，意图陷害他人而诬告的，被告人可以向公安机关报警，追究其诬告陷害罪的刑事责任，又或者当庭提起反诉。但是，不是有意诬告，是错告或者证据不充足的，不构成诬告陷害罪。

因为所谓诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。要是对方不存在故意的，就不构成诬告罪。

不能随便散布谣言是民法典的哪一条？

《民法典·人格权编（草案）》第九百九十七条规定，民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为。

本条规定彰显了人格权法独特的损害预防功能，有助于进一步强化对人格权的保护。

民法典1024条怎么规定的？

这个问题的参考答案：

【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

关于名誉权的相关规定，还有：

(一)捏造、歪曲事实;

(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;

(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

第一千零二十六条 【合理核实义务的认定因素】认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：

(一)内容来源的可信度;

(二)对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查;

(三)内容的时限性;

(四)内容与公序良俗的关联性;

(五)受害人名誉受贬损的可能性;

(六)核实能力和核实成本。

第一千零二十七条 【作品侵害名誉权】行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。

行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。

第一千零二十八条 【媒体报道内容失实侵害名誉权的补救】民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实，侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。

第一千零二十九条 【信用评价】民事主体可以依法查询自己的信用评价;发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。

第一千零三十条 【民事主体与信用信息处理者之间关系的法律适用】民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定。

造谣在民法典中怎么处理？

侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，属于民事侵权行为，受害人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。如果在公共场所公然侵害他人名誉的，属于违反治安管理的违法行为，由公安机关根据具体情节予以治安处罚;多次捏造事实诽谤他人，或者造成严重后果的，可按诽谤罪依法追究刑事责任。

《民法典》第九百九十五条

人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

二、个人名誉谣言可否报案

可以报案。

《最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定：

第一条 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：

(一)捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;

(二)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;

明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。

第二条 利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：

(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;

(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的;

(四)其他情节严重的情形。

第九条 利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪，同时又构成刑法第二百二十一条规定的损害商业信誉、商品声誉罪，第二百七十八条规定的煽动暴力抗拒法律实施罪，第二百九十一条之一规定的编造、故意传播虚假恐怖信息罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

他人的名誉包括姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，如果被侵犯，受害人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。如果情节严重的情况下，受害人可以提起诉讼，要求对侵害人作出行政或者刑事处罚