《民法典》第1245条瞒豹事件如何追责

《民法典》第1245条，瞒豹事件如何追责？

1、民事责任。如果豹子外逃伤人，动物园作为饲养人和管理人要承担侵权赔偿责任。

《民法典》第1245条：饲养的动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，如果能够证明损害是由侵权人的故意或者重大过失造成的，则不能承担或者减轻责任。第1246条违反管理规定，未对动物采取安全措施，给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，如果能够证明损害是被侵权方故意造成的，责任可以减轻。

2、行政责任。《安全生产法》第106条 ：生产经营单位的主要负责人在本单位发生生产安全事故时，不立即组织抢救或者在事故调查处理期间擅离职守或者逃匿的，给予降级、撤职的处分，并由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之六十至百分之一百的罚款；对逃匿的处十五日以下拘留；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。

生产经营单位的主要负责人对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者迟报的，依照前款规定处罚。

3、刑事责任。刑法第一百三十九条 【不报、谎报安全事故罪】在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

居民区养蜂是否违法？

养蜂是比较常见的农业生产项目，通过养蜂，不但可以为我们提供丰富的蜂产品，而且通过蜜蜂的劳动，还能够帮助各种植物授粉，从而起到保护植物多样性以及增加农作产量等诸多作用。因此，养蜂是被大力推广的农业生产。

不过，蜜蜂是一种比较特殊的动物。它们一旦受到人类的惊扰，或者它认为受到了人类的攻击惊扰，它们往往就会对我们发起攻击，即用它们的毒针攻击我们。如果我们受到了蜜蜂的攻击，有些人可能只会出现受攻击部位疼痛，红肿等情况，过一段时间就好了。而一些对蜂毒过敏者，则可能还会出现更严重的后果。可见养蜂对于周围的人群来说，是有一定威胁的。

因此，虽然我们鼓励养蜂，但不鼓励在居民区养蜂。对此，国家的相关法律也有明确的规定。中华人民共和国农业部出台的《养蜂管理办法》第15条就明确规定，……蜂场原则上应当间距1km以上，并与居民区，道路等保持适当距离……。由此可见，是不应该在居民区养蜂的。当然了，很多的居民小区，其内部管理规定中，也都是禁止小区内的人员养蜂的。

此外，养蜂已造成小区多人被蜇受伤的情况，显然已经影响小区居民的生活了。《中华人民共和国民法典》第1251条规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。也就是说，从这条规定来讲，也不该在居民区里饲养蜜蜂。

值得注意的是，根据《中华人民共和国民法典》第1245条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……。也就是说，如果有人在居民区养蜂，造成他人受到伤害的，这些人完全可以找养蜂者理论，或者通过法律途径，要求其赔偿损失。

总之，在居民区内养蜂，既不符合国家法律规定，也不符合社会公德。并且如果给他人造成伤害，还应对他人做出相应的赔偿。

我放狗咬死人我违法吗？

首先，明确指出，是违法的。

养狗，在我国，本身未必违法，大多数情况下，是合法的，但是，狗咬死人了，则责任在狗的饲养人，或者管理人身上，从民事责任、行政责任到刑事责任，总有一款适合你。

这是因为，在我国，人的生命健康权是高于一切的，狗，哪怕是狗命，在人类面前，都属于财产范畴。

1、违反民事法律规范的一般违法行为。

如动物致人损害，需要承担赔偿责任等，简单的说就是赔礼道歉、赔偿损失等。

2、行政违法行为。

违反行政法律规范，应当受到行政处罚的行为。

行政违法行为，一般会受到警告、罚款、行政拘留等处罚。

3、刑事犯罪。

刑事犯罪，是最为严重的违法行为，它是指触犯刑法，应当受到刑法处罚的行为。

如果狗的主人，因故意或者过失，导致他人死亡的，则可能构成犯罪，依法构成故意杀人罪，或者过失致人死亡罪。

根据我国民法典规定，动物致人损害的，属特殊侵权，动物的饲养人或者管理人，应当承担无过错责任。

1、一般侵权责任。

我国《民法典》第1245条规定了饲养动物致损责任的一般条款，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

饲养动物致人损害，适用无过错责任原则，即不论动物饲养人或管理人主观上是否有过错都要承担侵权责任，只有有证据证明被侵权人存在故意，或者重大过失，才可以免除或减轻责任。

比如，受害人无视警告，故意挑逗、刺激狗，致使被狗伤害的，可以减轻，或者免除狗主人的赔偿责任。

因此，作为狗的主人，必须尽到义务和责任。

民法典还规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”

另外，刚刚于今年5月1日生效实施的《动物防疫法》，规定：“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。”

2、承担绝对侵权责任。

饲养大型犬、烈性犬等危险动物的，动物的饲养人，或者管理人，承担绝对侵权责任。

我国《民法典》对此，作出了最为严格的责任规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

因此，对于大型犬、烈性犬等危险动物致人损害的，无论什么原因，饲养人，或者管理人，都要承担责任。

对于故意利用饲养的，经过特别训练的狗伤害他人，致人死亡的，这种情况，狗，便是作案者手中的“刀”，依法构成故意杀人罪。

对于故意杀人罪，我国刑法规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

如果狗主人不是出于故意，而是因为疏忽大意，或者管理不善，导致其饲养的狗伤害他人，致其死亡，这种情况，狗主人可能构成过失致人死亡罪。

我国《刑法》规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”

在我国，动物致人损害的，属特殊侵权，动物饲养人，或者管理人需要承担侵权责任。

只有在被害人故意，或者重大过失的情况下，才可以减轻或者免除侵权人的责任。

但是，饲养的大型犬、烈性犬等危险动物除外，饲养大型犬、烈性犬等危险动物致人损害的，应当承担侵权责任，没有免责事由。

对于因狗伤害他人，致其死亡，造成严重后果的，则狗主人可能构成犯罪。

如果是故意利用狗伤害他人，致人死亡的，可能构成故意杀人罪。

不是出于故意，而是因为疏忽大意，或者过失的，则可能构成过失致人死亡罪。

无论哪种情况，都应当承担刑事责任和民事侵权赔偿责任。

我是周律师，无偿普法，意义解答，欢迎关注，一起以案说法。

养的流浪狗没拴绳子咬人什么罪？

首先，从民事角度分析，饲养人对一般损害承担无过错侵权责任。《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

其次，未对动物采取安全措施，即使被侵权人存在过失也不免责。《民法典》第1246条规定，饲养人或管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施，造成他人损害的，应承担侵权责任。“管理规定”可以使法规、规章或其他规范性法律文件，如各地的养犬管理条例等。只要饲养者或管理者违反规定未采取安全措施，就应当承担侵权责任。因此，对大型动物如大型犬类采取安全措施，尤其是狗链和嘴套非常有必要。如果未采取安全措施，可以出台相应管理规定，责令管理者、饲养者承担行政责任，责令改正、严重者可拘留教育。

再次，如果宠物伤人是由第三人过错导致，如第三人故意挑逗动物，导致别人受伤。《民法典》第1250条规定，被侵权人可以选择由谁来承担损害赔偿责任，既可以要求饲养人或管理人赔偿，也可以要求第三人赔偿。《民法典》之所以如此规定，是让被侵权人可以基于特定主体的经济能力选择由谁来赔偿，有利于被侵权人及时获得救济。如果动物侵权由第三人造成，饲养人无过错，在赔偿完被侵权人后，可以向有过错的第三人追偿。

最后，若狗咬死人了，饲养者，管理者应承担刑事责任。2013年加州德维特被狗咬死一案中，狗主人杰克逊亦被控二级谋杀，被法院判处重刑。法院认为，就狗咬人案认定谋杀罪时，控方无需证明狗主人明知恶犬会致死他人，只需证明其明知所养犬只具有潜在的致命性，并把他人暴露在犬只之危险下即可。相较英美国家实施严格责任法，我国司法多过失犯罪论处，判的相对很轻。

民法典1245条原文？

随着城市居民生活水平的提高，饲养宠物犬的人越来越多，由此带来的不文明养犬行为也在不断增加。犬只伤人的情况频频发生。而许多遛狗不牵绳、犬只随地大小便、犬吠扰民等不文明养犬行为，激发了矛盾、污染了环境。

问题来了，狗咬伤人造成伤害，饲养人要赔偿吗？

《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。